Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2014,

от АО «Иркутскгипродорнии»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2015,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 06.02.2014 заявление принято к производству.

Определением от 09.04.2014 производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании ООО «Сибирский проект - 1» банкротом прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проект – 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 25.03.2014 заявление ООО «Сибирский проект – 1» о признании себя банкротом принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.05.2014 заявление должника – ООО «Сибирский проект - 1» - о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №88 от 24.05.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 должник – ООО «Сибирский проект - 1» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.04.2015, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

03.03.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект – 1» ФИО1 о признании недействительной сделкой – действия общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» по передаче открытому акционерному обществу «Иркутскгипродорнии» простого векселя выданного ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 руб., с учетом уточнения, конкурсный управляющий просит:

1) Признать недействительной сделкой – действия общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» по передаче открытому акционерному обществу «Иркутскгипродорнии» простого векселя выданного ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 руб., в счет погашения задолженности по договору № 18-СП от 20.09.2011.

2) Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде возложения обязанности на открытое акционерное общество «Иркутскгипродорнии» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект – 1» простого векселя выданного ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 руб., а в случае невозможности возврата вышеуказанного простого векселя в конкурсную массу в натуре, возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде восстановления права требования открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский проект – 1» по договору № 18-СП от 20 сентября 2011 года в размере, существовавшем до передачи открытому акционерному обществу «Иркутскгипродорнии» простого векселя выданного ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 руб.

Определением от 11.03.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 08.04.2015 судебное разбирательство отложено на 14.05.2015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, пояснил, что может представить только акт приема-передачи векселя от 31 января 2014 года, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Сибирский проект-1» приняло в счет оплаты за выполненные работы по договору № 05-СП от 06 июня 2013 года простой вексель выданный ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 рублей, а также платежное поручение № 666 от 29 декабря 2012 года подтверждающее частичное погашение задолженности перед ОАО «Иркутскгипродорнии» по договору № 18-СП от 20 сентября 2011 года в размере 4 800 000 рублей, на сегодняшний день судьба векселя неизвестна.

Представитель АО «Иркутскгипродорнии» не согласен с заявлением в полном объеме, полагает, что индоссамент векселя не является бланковым, оплата производится по приказу векселедержателя (ООО «Трансмост»). В том случае, если ООО «Сибирский проект-1» является законным владельцем векселя, то восстановление прав по ценной бумаге может быть осуществлено в судебном порядке. Таким образом, в том случае, если ООО «Сибирский проект-1» является/являлось уполномоченным векселедержателем, то восстановление утраченных прав осуществляется иным способом, представил копию векселя, пояснил, что подлинник векселя АО «Иркутскгипродорнии» не передавался.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что судебный акт по итогам рассмотрения заявленного требования может повлиять на права и обязанности ООО «Трансмост» учитывая следующее.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Актом приема-передачи векселя от 31 января 2014 года ООО «ТРАНСМОСТ» передало, а ООО «Сибирский проект-1» приняло в счет оплаты за выполненные работы по договору № 05-СП от 06 июня 2013 года простой вексель выданный ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» г. Красноярск серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 рублей.

Решением от 05.02.2015 ООО «ТРАНСМОСТ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 29 июня 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» ФИО5. Определением от 03.03.2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» утвержден ФИО6. Учитывая, что ответчик указывает на ООО «ТРАНСМОСТ» как на законного векселедержателя, а не на ООО «Сибирский проект-1», суд определил привлечь к участию в споре ООО «ТРАНСМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в лице конкурсного управляющего ФИО6 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В силу статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Определением об истребовании доказательств от 14.05.2015 ходатайство АО «Иркутскгипродорнии» и конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением к участию в рассмотрении требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и отсутствия указанного лица в настоящем судебном заседании, а также принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение требования кредитора следует отложить. При определении срока отложения судебного разбирательства, суд учитывал период очередного отпуска председательствующего по делу, а также уже имеющиеся назначенные судебные заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20.07.2015 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

2. Привлечь ООО «ТРАНСМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в лице конкурсного управляющего ФИО6 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

3. Предложить заявителюв срок 13.07.2015представить в канцелярию арбитражного суда:

- доказательства направления заявления ООО «ТРАНСМОСТ».

4. Предложить ответчикув срок 13.07.2015представить в канцелярию арбитражного суда:

- доказательства направления отзывов ООО «ТРАНСМОСТ».

5. Предложить ООО «ТРАНСМОСТ»в срок 13.07.2015представить в канцелярию арбитражного суда:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием;

- доказательства вручения мотивированного отзыва с документальным обоснованием конкурсном управляющему и ответчику;

- пояснения об обстоятельствах передачи векселя серии Б № 0014250 на сумму 17 000 000 рублей.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Вишневская Елена Александровна тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

М.С. Шальмин