ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-08298/07 от 17.11.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

ноября 2008 года

Дело № А33-08298/2007

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И.

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

      председательствующего судьи Севрюковой Н.И.,

      арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 (г. Красноярск)

к  открытому акционерному обществу «Энергия» (г. Красноярск),

к ФИО4 (г. Железногорск Красноярского края),

к закрытому акционерному обществу «Ваш Регистратор» (г. Красноярск)

о признании права собственности на акции ОАО «Энергия» и обязании внести изменения в реестр акционеров,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Дергунова Татьяна Ивановна

к  открытому акционерному обществу «Энергия» (г. Красноярск),

к ФИО4 (г. Железногорск Красноярского края),

к закрытому акционерному обществу «Ваш Регистратор» (г. Красноярск)

о признании права собственности  на акции ОАО «Энергия»  и обязании внести изменения в реестр акционеров

при участии:

от истца: ФИО6 (представителя по доверенности от 13.06.2007),

от ответчика ФИО4: ФИО7 (представителя по доверенности № 2864 от 21.04.2008),

от ответчика ОАО «Энергия»: ФИО7 (представителя по доверенности от 05.02.2008),

от третьего лица: ФИО8 (представителя по доверенности № 2640 от 28.05.2008),

протокол настоящего судебного заседания ведет Севрюкова Н.И.,

установил:

ФИО3 обратилась в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Энергия» с иском о признании права собственности на 5330 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия» и об обязании открытое акционерное общество «Энергия» внести соответствующие изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества  «Энергия».

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 21.06.2007 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.08.2007 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и закрытое акционерное общество «Красноярский регистрационный центр «Доминика». Определением от 22.10.2007 ответчик - закрытое акционерное общество «Красноярский регистрационные центр «Доминика» заменен на правопреемника - закрытое акционерное общество «Ваш «регистратор».

Определением от 21.06.2007 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечено  закрытое акционерное общество «Красноярский регистрационный центр «Доминика». Определением от 03.09.2007 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечена ФИО9. Определением от 22.10.2007 третье лицо - ФИО9 заменена на правопреемника – ФИО5.

В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил признать право собственности ФИО3 на 8 754 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия» и обязать ответчика внести соответствующие изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества «Энергия».

В судебном заседании 10.08.2007 удовлетворено ходатайство истца от истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать право собственности ФИО3 на 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества  «Энергия» и обязать ответчиков внести изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества  «Энергия». Произвести запись по лицевому счету ФИО4 о списании 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества  «Энергия», произвести запись по лицевому счету ФИО3 о зачислении 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества  «Энергия».

В судебном заседании 03.09.2007 истец уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчиков (закрытое акционерное общество «КРЦ «Доминика», ФИО4, открытое акционерное общество «Энергия» внести изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества «Энергия». Произвести запись по лицевому счету ФИО4 о списании 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энегрия», произвести запись по лицевому счету ФИО3 о зачислении 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия».

В судебном заседании 06.11.2007 удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска: истец просит признать право собственности ФИО3 на 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия» выпуска зарегистрированного Финансовым управлением администрации Красноярского края 16.06.1993 под номером 19-1п-300 и обязать ответчиков внести изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества «Энергия»; произвести запись по лицевому счету ФИО4 о списании 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия», произвести запись по лицевому счету ФИО3 о зачислении 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия».

Данные требования были рассмотрены Арбитражным судом Красноярского края по существу в рамках дела № А33-8298/2007.

Решением от 18.12.2007 иск ФИО3 удовлетворен, признано право собственности ФИО3 на 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия» выпуска, зарегистрированного Финансовым управлением администрации Красноярского края 16.06.1993 под номером 19-1п-300, и обязать закрытое акционерное общество «Ваш Регистратор», открытое акционерное общество «Энергия», ФИО4 внести изменения в реестр акционеров открытого акционерного общества «Энергия». Произвести запись по лицевому счету ФИО4 о списании 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия», произвести запись по лицевому счету ФИО3 о зачислении 5506 штук обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергия».

Постановлением Третьего арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 оставлено без изменения, а  апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2007 и постановление Третьего арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2008 отменены , дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 30.04.2008  дело № А33-8298/2007 принято на новое рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.06.2008 удовлетворено ходатайство ответчика ОАО «Энергия» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением от 02.07.2008 привлечены к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей ФИО10 и ФИО2.

Определением от 18.08.2008 удовлетворено ходатайство ФИО5 о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит признать за ней право собственности на 3424 штук обыкновенных именных акций ОАО «Энергия»  номер государственной регистрации 19-1п-300 и обязать ответчиков внести изменения в реестр акционеров ОАО «Энергия», произвести запись по лицевому счету ФИО4 о списании 3424 штук обыкновенных именных акций  ОАО «Энергия», произвести запись по лицевому счету ФИО5  о зачислении 3424 штук обыкновенных именных акций ОАО «Энергия».

В судебном заседании 10.11.2008 представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 заявил о фальсификации представленных в материалы доказательств – копии передаточного распоряжения от имени ФИО4 Ответчик ОАО «Энергия» указывает, что после ознакомления с данным документов ФИО4 утверждает, что данный документ он не подписывал, выполненная в нем подпись внешне похожа и напоминает его подпись, однако не является подлинной.

Арбитражный суд принял заявление представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 о фальсификации доказательств к проверке в рамках, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании 17.11.2008 представитель истца ФИО3 представил копию заключения эксперта ГУ ЭКЦ ГУВД Красноярского края  № 1013 от 04.01.2008 по результатам проведения экспертизы, назначенной постановлением о назначении экспертизы от 20.12.2007 старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю по уголовному делу № 17010205.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд пришел к выводу о необходимости пришел к выводу о необходимости в рамках проверки заявления о фальсификации истребовать из материалов уголовного дела № 17010205 копии постановления о назначении экспертизы и заключения эксперта, заверенные должностным лицом.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что истец не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю указанные доказательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Истребовать у СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю заверенные следователем либо иным должностным лицом СЧ ГСУ при ГУВД по КК копии следующих документов из материалов уголовного дела № 17010205:

– постановление старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Красноярскому краю от 20.12.2007 о назначении экспертизы по уголовному делу № 17010205;

–  заключения эксперта ГУ ЭКЦ ГУВД Красноярского края № 1013 от 04.01.2008;

– передаточного распоряжения на обыкновенные именные акции 1-го выпуска АО «Энергия» ФИО3  от имени ФИО4 по договору купли-продажи от 12.09.2001.

– письменные сведения о стадии, на которой находится уголовное дело № 17010205, с приложением копии подтверждающего документа.

2.Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 19 декабря 2008 г..

3.Предложить представить доказательства непосредственно в суд по адресу: 660049 <...>.

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании пунктов 9, 10, 11 статьи 66, статьей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                          Н.И. Севрюкова

Арбитражные заседатели:

                   ФИО10

                   ФИО2