Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

кредитора ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семикиной Ю.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 30.06.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 27.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 19.09.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 июля 2016 года. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя банкротом, и открытии в отношении него процедура реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №20 от 06.02.2016.

15.12.2015 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование ФИО1 о включении 23 736 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 21.12.2015 требование ФИО1 принято к производству.

Определением от 14.01.2016 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного ФИО1 требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

05.02.2016 (направлено в электронном виде 04.02.2016) в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего имуществом должника – ФИО3 - поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования ФИО1 и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.

Определением от 08.02.2016 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Кредитором в материалы дела представлены дополнительные документы.

Кредитор на заявленном требовании настаивала.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что решением арбитражного суда от 21.01.2016 должник признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, следовательно, требование подлежит рассмотрению в процедуре реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа № 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.01.2016 (№923801).

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заочным решением мирового судьи Судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 14.10.2015 по делу №2-2707/15 (87) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 9 800 рублей, неустойка в размере 4 024 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 912 рублей, а всего 23 736 рублей.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что сумма долга возникла из договора розничной купли-продажи № 2725 от 18.04.2015, подписанного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), предметом которого является мебельный набор, указанный в приложении № 1 к договору. Обязательства по оплате товара подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 07 от 18.04.2015.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ВС № 049923223 от 11.12.2015, подлинный исполнительный лист представлен в дело, отметок о принудительном исполнении не содержит.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы должником, финансовым управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 9 800 руб.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается оплата товара 18.04.2015 (квитанция к приходному кассовому ордеру № 07 от 18.04.2015), дело о банкротстве возбуждено 30.06.2015, следовательно, сумма задолженности не является текущей, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойка в размере 4 024 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 912 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за нарушение прав потребителей как в виде уплата неустойки (пени), так и в виде штрафа (пункт 6 статьи).

Правовая природа штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона) определена как законная неустойка, которую в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пункте 46 однозначно указал на то, что указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ, либо административный штраф, который согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 3.2 и статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) является одним из видов административного наказания за совершение административных правонарушений и в силу части 1 статьи 1.1 КоАП РФ не может быть предусмотрен нормативным правовым актом, не относящимся к законодательству об административных правонарушениях.

То есть, сумма штрафа, взысканная в судебном порядке признается видом неустойки, то есть гражданско-правовой санкцией за нарушение обязательства.

С учетом приведенных выше разъяснений, принимая во внимание, что судом сумма задолженности признана подлежащей учету в реестр требований кредиторов, сумма взысканной неустойки и штрафа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 2 000 рублей морального вреда.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным требование ФИО1, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) - в размере 23 736 рублей, из них: в первую очередь 2000 руб. компенсации морального вреда, в третью очередь – 9 800 рублей основного долга, 11 936 рублей штрафа, неустойки.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) - в размере 23 736 рублей, из них: в первую очередь 2000 руб. компенсации морального вреда, в третью очередь – 9 800 рублей основного долга, 11 936 рублей штрафа, неустойки.

Возвратить ФИО1 из материалов настоящего дела подлинный исполнительный лист серии ВС №049923223, выданный для принудительного исполнения решения по делу № 2-2707/15(87).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец