Определение № А33-10074/12 от 25.07.2012 АС Красноярского края

1307/2012-133056(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Новосёлово Красноярского края)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, , ОГРН <***>, , г. Москва)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 378 444 руб. 12 коп. и пени в размере 12 839 руб. 54 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 02.07.2012 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2012 в 10 час. 00 мин.

В предварительном судебное заседание от истца явилась ФИО1, при проверке полномочий выяснилось, что доверенность представителя подписана лицом, полномочия которого на подписание доверенностей от имени истца не подтверждены. Как пояснила ФИО1, доверенность подписана учредителем предприятия за директора. ФИО1 судом отказано в признании полномочий, о чём объявлено протокольное определение.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в том числе в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения с обоснованием обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края с учётом того, что приложением к договору определена точка поставки тепловой энергии – с. Новосёлово Красноярского края, а местом исполнения обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии является расчётный счёт и касса истца. Данные пояснения приобщены к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 сентября 2012 года в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 305.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до «03» сентября 2012 года: - доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов в адрес филиала Иркутский открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (664009, <...>).

- документальное подтверждение каждой позиции расчёта долга.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «03» сентября 2012 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до «03» сентября 2012:

- надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- надлежащим образом заверенные копии учредительных документов;

- контррасчёт пени;

доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела А33-10074/2012.

Помощник судьи: Деревягин Максим Викторович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Степаненко Илья Витальевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Предложить сторонам и третьим лицам представить в материалы дела расписку о согласии на получение судебных актов о движении настоящего дела самостоятельно, без направления в адрес сторон, путём ознакомления с текстом судебного акта и его получением в сети «Интернет» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://rad.arbitr.ru/grad/).

Разъяснить, что в расписке необходимо указать наименование организации, поставить подпись уполномоченного лица, расшифровку подписи (в верхней части расписки в поле с названием участвующего в деле лица и в нижней части расписки в квадратном поле). К расписке необходимо приложить доверенность, подтверждающую полномочия подписавшего лица на подписание от имени организации.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Т.В. Шевцова