Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002», общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» о прекращении производства по делу о банкротстве

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Востокстрой»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2019, личность удостоверена паспортом,

от должника ООО «Стройтех-2002»: ФИО2, представителя по доверенности 02.07.2019, личность удостоверена паспортом, ФИО3, представителя по доверенности от 27.05.2019, личность удостоверена паспортом,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галеевой А.В. (до перерыва), помощником судьи Угловой Е.В. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тех-2002» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.04.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.06.2019.

Определением от 31.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СтройТех-2002»(ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Красноярского края 26.07.2019 нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тех-2002» в связи с полным погашением должником задолженности перед заявителем.

Определением от 01.08.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» о прекращении производства по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002о прекращении производства по делу о банкротстве
на 06.09.2019.

01.08.2019 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой»о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тех-2002» в связи с полным погашением должником задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Определением от 01.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.09.2019.

В судебное заседание явились представитель кредитора, представители должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «Востокстрой» поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

Представитель должника ООО «Стройтех-2002» ФИО2 пояснил, что в настоящее время у должника имеются активы, стоимость которых достаточна для погашения задолженности в случае реализации имущества. На вопрос суда пояснил, что процедура банкротства не позволяет в полной мере осуществлять производственную деятельность, поскольку контрагенты отказываются от заключения договоров по причине введенной процедуры наблюдения.

В материалы дела временный управляющий представил мотивированный отзыв, согласно которому оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда. Временный управляющий сообщил, что иные требования кредиторов не поступали.

Представители должника ходатайствовали об объявлении перерыва.

Представитель ООО «Востокстрой» поддержал заявленное ходатайство.

Судом, по ходатайству должника об объявлении перерыва для документального обоснования заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 часов 00 минут 09.09.2019 года по адресу: <...>, зал № 544.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель должника дал пояснения по существу дела, пояснил, что иных доказательств для приобщения к материалам дела не имеется.

Представитель заявителя считает возможным прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 10.09.2019, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель должника представил для приобщения к материалам дела документы в подтверждение наличия основных средств у должника, в том числе бухгалтерский баланс, а также иные документы в обоснование своей позиции.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела, на момент настоящего судебного заседания (10.09.2019) в реестр требований кредиторов включены следующие требования третьей очереди:

- требование общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ИНН <***>) в сумме 472 953,53 руб., в том числе 357 450,2 руб. основного долга, 115 503,33 руб. неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Корвет» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 329506,16 руб. (дело №А33-10315-1/2019). Определением от 05.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 15.10.2019.

04.09.2019 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому просит суд включить требование в размере 41 709,64 руб., в том числе 39 864,7 руб. основного долга и 1 844,94 руб. пени (дело №А33-10315-2/2019). Определением от 13.09.2019 требование оставлено без движения.

Также согласно электронной системе арбитражного судопроизводства, 09.09.2019 поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника (дело №А33-10315-3/2019). Вопрос о принятии требования к производству на дату настоящего судебного заседания не разрешен.

Иные требования о включении в реестр требований кредиторов должника не поступили.

Возражений относительно прекращения производства по делу в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлено платежное поручение №289 от 26.07.2019, подтверждающее погашение задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Востокстрой» в полном объеме на общую сумму 472 953,53 руб., в том числе 357 450,2 руб. основного долга, 115 503,33 руб. неустоек.

Кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Востокстрой» подтверждено поступление данных денежных средств в счет погашения задолженности.

Таким образом, требования, включенные на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме.

Должником в материалы дела представлены платежные поручения №423 от 05.09.2019 на сумму 40 000,00 руб., №279 от 05.09.2019 на сумму 60 000,00 руб. в подтверждение погашения третьими лицами ОАО «КРМСУ», ООО «СГС» задолженности за общество с ограниченной ответственностью «Новалэнд» по поручительству общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» по мировому соглашению от 15.12.2017 перед обществом с ограниченной ответственностью «Корвет».

Кроме того, в материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.06.2019 в подтверждение наличия у должника активов, за счет которых возможно погашение иной кредиторской задолженности, оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 за 01.01.2019-05.09.2019, согласно которой остаток средств составляет 8 281 853,76 руб. В материалы дела представлены документы в подтверждение наличия транспортных средств, а также расшифровка объектов недвижимости.

Должник сообщил, что сверка задолженности по платежам в бюджет проводится и к дате судебного заседания не завершена, в связи с чем оплата планируется после получения подтвержденных налоговым органом сведений о задолженности по обязательным платежам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника активов, которые превышают задолженность перед кредиторами.

Принимая во внимание, что на дату настоящего судебного заседания (10.09.2019) требование кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» погашены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002».

Наличие иных требований кредиторов, уполномоченного органа, своевременно заявленных в процедуре банкротства, но не рассмотренных судом, не является препятствием для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим должником. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона.

Вынесение судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 57, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой», должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Производство по делу А33-10315/2019 о банкротстве ООО «Стройтех- 2002» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-2002» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина