Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьавтоматизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новокузнецк Кемеровской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург Свердловской области,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург Свердловской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьавтоматизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новокузнецк Кемеровской области,

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьавтоматизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 7510216/0384Д-С от 26.04.2016 по актам формы КС-2 № 1-11 от 27.03.2017 в размере 3 442 624 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 724 руб. 52 коп., начисленных на сумму 3442624,43 руб., за период с 27.03.2017 по 15.11.2017, а также за период с 16.11.2017 по день фактической оплаты, стоимости выполненных работ по акту № 25 от 20.05.2017 в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 498 руб. 27 коп., начисленных на сумму 750000,00 руб., за период с 19.07.2017 по 15.11.2017, а также за период с 16.11.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 23.11.2017 Арбитражный суд Свердловской области принял исковое заявление к производству, делу присвоен номер А60-63383/2017.

Определением от 14.02.2018 встречное исковое заявление принято Арбитражным судом Свердловской области к производству.

Определением от 03.04.2018 дело № А60-63383/2017 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьавтоматизация", г. Новокузнецк

Кемеровской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика", г. Екатеринбург Свердловской области, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика", г. Екатеринбург Свердловской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьавтоматизация", г. Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании задолженности, неустойки, передано по подсудности (договорная подсудность) на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- отзыв на исковое заявление в электронном виде с возможностью копирования текста; - доказательства оплаты.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Помощник судьи Новикова Дарья Сергеевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Нечепуренко Юлия Артемовна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного

суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.К. Бычкова