Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Инвестгеосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом,

в присутствии:

от должника - ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2016 № 13, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижовой К.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016.

29.07.2016 в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило требование закрытого акционерного общества «Инвестгеосервис» о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 10 959 911,33 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 05.09.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016, от 04.10.2016 судебное разбирательство отложено на 04.10.2016, на 03.11.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленного требования, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди ООО «Обособленное подразделение «Смит Продакшн Технолоджи» требование кредитора ЗАО «Инвестгеосервис» о возмещении убытков в сумме 10 851 399,28 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленного требования. Дело рассматривается с учетом заявленного уменьшения требования.

В судебном заседании представитель должника возражал против включения требования «Инвестгеосервис» в реестр требований кредиторов, дополнительно представил письменные пояснения по делу, поддержал позицию по изложенным в них основаниям, просил в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование наличия задолженности кредитор указывает следующее.

Между ЗАО «Инвестгеосервис» (заказчик) и ООО «Обособленное подразделение «Смит Продакшн Технолоджи» (исполнитель) был заключен договор №Р-0336 от 19.05.2015 оказания услуг по управлению строительством эксплуатационных и разведочных скважин (далее договор).

Согласно пункту 2.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по управлению процессом строительства методом забурки бокового ствола - строительство скважин на Ванкорском месторождении, строительство поисково-оценочной скважины № 1 Болыше-Хикиглинской площади, строительство поисково-оценочной скважины № 3 Восточно-Сузунского ЛУ, выполняемых заказчиком для нужд ОАО «НК «Роснефть».

Подробный перечень услуг раскрывается в пункте 2.1. договора, в приложении № 2 к договору (распределение обязанностей), в приложении № 3 к договору (перечень услуг, оказываемых исполнителем).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, исполнитель координирует приемку, разгрузку, складирование, хранение, доставку на территорию кустовой площадки, и следит за эксплуатацией оборудования, материалов, инструментов и механизмов, при условии соблюдения положений Договора, правил и норм промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды и соответствия указанных средств и материалов техническим требованиям, стандартам и нормам, принятым в практике нефтяной промышленности.

Исполнитель обязан координировать и контролировать транспортировку грузов (товарно-материальных ценностей, нефтяного оборудования и т.д.) по территории Заказчика только при наличии товарно-транспортных накладных, выдача и учет которых должны производиться в соответствии с требованиями к документам строгой отчетности (пункт 7.6 договора).

В соответствии с пунктом 8 раздела Е приложения №2 к договору «Распределение обязанностей между сторонами» к обязанностям исполнителя относится организация и управление за надлежащим хранением ТМЦ, выдача отчетности и контроль за ТМЦ, в том числе дизельного топлива для обеспечения бесперебойной работы проекта, нефти для технологических нужд и печного топлива для обеспечения тепловой энергией всех производственных объектов проекта, цемента для технических и технологических нужд, обсадных труб и оснастки, подвески хвостовиков и другого оборудования и материалов, получаемыми со склада Генерального заказчика, по доверенности выданной заказчиком. Получение, хранение, управление, контроль и вьщача отчетности по всем ТМЦ заказчика, включая проведение инвентаризации (материально-ответственное лицо).

В последующем дополнительным соглашением № 3 от 01.10.2015 для организации учета и контроля ТМЦ на месторождениях в организационно-функциональной структуре управления были произведены изменения, в том числе была предусмотрена должность инженера логиста (приложение № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2015). Должностные обязанности логиста МТР с указанием конкретных сроков исполнения обязанностей и документов, которые должны быть оформлены в связи с движением МТР, изложены в приложении № 4.2. к договору.

В соответствии с пунктом 7.7. договора исполнитель гарантирует охрану и контроль всего применяемого им оборудования, инструмента, материалов, машин и механизмов, независимо от их принадлежности в надлежащем состоянии, пригодном для использования на должном профессиональном уровне в течение всего срока действия Договора, а также обеспечивает сохранность наземного и подземного оборудования и коммуникаций, находящихся на территории кустовой площадки.

Письмом исх. № 01-09-373 от 15.02.2016 ЗАО «Инвестгеосервис» уведомило должника о прекращении с 01 марта 2016 года договорных отношений. Указанным же письмом ЗАО «Инвестгеосервис» попросило должника оставить до 01 марта 2016 года часть сотрудников, в том числе логиста МОЛ (материально-ответственного лица) для передачи всех материально-технических ресурсов и сверки остатков. В период с 24.03.2016 была проведена инвентаризация материально-производственных запасов, учитываемых на балансовых счетах ЗАО «Инвестгеосервис». По результатам инвентаризации составлены протоколы заседаний рабочей инвентаризационной комиссии:

Протокол № 1. Инвентаризируемое место хранения - Контейнерные склады и открытые площадки на территории Ванкорского месторождения: ПСП, полигон; куст № 205 (ЗБС-1), куст № 109 (ЗБС-2), куст 24 (ЗБС-3), куст № 16 (ЗБС-4), куст № 209 (ЗБС-5);

Протокол № 2. Инвентаризируемое место хранения - Контейнерные склады и открытые площадки на территории «ФИО3 (Б-Хикиглинская пл)»;

Протокол № 3. Инвентаризируемое место хранения - Контейнерные склады и открытые площадки на территории «Ванкор - СУЗУН».

Протокол № 4. Инвентаризируемое место хранения - Контейнерные склады и открытые площадки на территории площадки скважины № 3 Восточно-Сузунской площади.

В результате представления должником дополнительных документов, подтверждающих перемещение либо использование МТР, размер недостачи и излишков был скорректирован. Оставшаяся недостача составила 10 851 399,28 рублей (сводный акт от 29.04.2016 года о размере недостачи на Болылехикиглинском и Ванкорском месторождениях по договору № Р-0336 от 19.05.2015 года).

Расчет размера убытков выглядит следующим образом:

Номер

по порядку

Наименование товара, по которому выявлена недостача

Единица измерения

Количество (масса нетто)

Цена, руб. коп.

Сумма без

учета НДС,

руб. коп.

Большехикиглинское месторождение

Топливо дизельное Зимнее

11,760

36 343,53

423 168,20

Труба обсадная 245x11,1-М ТУ 14-3Р-29-2007

14,500

78 728,64

1 130 262,67

Итого убыток ЗАО «Инвестгеосервис» в результате недостачи на Большехикиглинском месторождении

1 553 430,87

Ванкорское месторождение

Клапан обратный ПХЦ1.114/168.080

шт

1,000

40 874,04

40 469,35

Кольцо стопорное для ОК 114 мм

шт

180,000

817,41

145 677,96

Нефть товарная

151,985

11 852,87

1 783 623,12

Переводник М-114/Н-8,6 (ОТТМ-ОТТМ Е) L = 3 м ГОСТ 632-80

шт

1,000

30 477,33

30 175,57

Переводник М-114/Н-8,6 (ОТТМ-ОТТМ Е) L = 5 м ГОСТ 632-80

шт

1,000

32 124,75

31 806,68

Переводник П-114/8,6 (ОТТМ-ОТТМ Е) L = 2 м ГОСТ 632-80

шт

3,000

32 836,31

97 533,60

Топливо дизельное

114,825

39 822,76

4 527 374,97

Топливо дизельное Зимнее

38,119

38 365,58

1 447 977,58

Труба обсадная 114х7,4-Мс ОТТМ ТУ 14-3Р-32-2005

3,725

81 433,17

300 355,20

Труба обсадная ОТТМ-114х8,6-Е исп.А ГОСТ 632-80

5,855

69 238,38

401 376,94

Труба обсадная ОТТГ-178х9,2-Е ГОСТ 632-80

6,490

76 507,49

491 617,44

Итого убыток ЗАО «Инвестгеосервис» в результате недостачи на Ванкорском месторождении

9297988,41

Всего убыток ЗАО «Инвестгеосервис» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ОП «СПТ» своих обязательств по договору № Р-0336 от 19.05.2015 года

10851399,28

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения должником его обязательств по договору заказчику был причинен ущерб на сумму 10 851 399,28 рублей.

В качестве документального подтверждения своих доводов заявителем в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение ЗАО «Инвестгеосервис» имущества, а именно: топливо печное бытовое и дизельное топливо. Часть товарных накладных представлена в нечитаемых копиях. Иные документы в обоснование заявленного требования в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, исходя из требований заявителя, содержания подлежащих применению норм материального права, заявитель по требованию о взыскании убытков должен доказать: 1) факт определенных незаконных действий (бездействия) ответчика; 2) факт убытков; 3) размер убытков; 4) вину лица; 5) причинно-следственную связь между виновными неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Удовлетворение требований возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в удовлетворении требований достаточно отсутствия в действиях лица одного из перечисленных выше условий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Таким образом, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно, прежде всего, доказать сам факт их возникновения у него.

Кредитор указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением должником его обязательств по договору №Р-0336 от 19.05.2015, у должника образовалась задолженность перед кредитором в виде убытков.

Указанный договор №Р-0336 от 19.05.2015, по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Проанализировав положения спорного договора, суд пришел к выводу, что каких-либо разногласий и сомнений по предмету и иным существенным условиям договора при их подписании у сторон не имелось. Договор и приложениями к нему содержат указание на конкретный объект, в отношении которого должны проводиться работы, и сроки их выполнения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор содержит все существенные условия для данного вида договоров.

Кредитор полагает, что предметом договора является, в том числе, оказание должником логистических услуг.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, предметом договора является оказание услуг по управлению процессом строительства методом забурки бокового ствола строительство скважин на Ванкорском месторождении, строительство поисково-оценочной скважины №1 Больше-Хикиглинской площади, строительство поисково-оценочной скважины № 3 Восточно-Сузунского ЛУ выполняемых заказчиком для нужд ОАО «НК «Роснефть», в состав которых входит обследование (инспекция) буровой установки, включая оборудование, системы и квалификацию персонала, или сопровождение работы специализированной компании при проведении данной инспекции; проведение контроля и управления над работами по переезду, передвижке, монтажу буровой установки и проведению пуско-наладочных работ; разработка графика поставки и отгрузки оборудования и материалов для своевременного выполнения работ по строительству скважин; разработка программы работ по строительству скважин, а также плана работ на отдельные виды производственных операций по скважине; управление строительством скважин и контроль за строительство скважин в соответствии с программой работ и указаниями заказчика; координация деятельности и управление деятельности между буровым подрядчиком и сервисными компаниями на объекте; контроль и управление производством работ на объекте на суточной основе; контроль на объекте соблюдения требований охраны труда и техники безопасности, пожарной и противофонтанной безопасности, охраны окружающей среды в соответствии с международными стандартами, законодательством и нормативными актами РФ, действующей политикой заказчика и правилами и требованиями бурового подрядчика; контроль предоставления заказчику сервисными компаниями отчетов о работе на объекте; составление и своевременное предоставление геологических и технологических суточных рапортов по форме, согласованной с заказчиком в процессе проведения работ по бурению скважины. Предоставление заказчику ежедневно учета баланса времени строительства скважины с привязкой к графику выполнения работ; согласование с заказчиком проведения работ, которые не соответствуют программе работ (проекту); оказание иных услуг, необходимых для обеспечения своевременного и надлежащего процесса строительства скважин, перечисленных в п.2.1 настоящего договора, согласно детальному перечню в приложении № 3 к настоящему договору.

Приложение № 3 к договору также не содержит в себе положений об оказании должником услуг по логистике кредитору.

Таким образом, вышеприведенный довод кредитора не основан на условиях заключенного договора №Р-0336 от 19.05.2015.

Более того, кредитором не представлено суду доказательств передачи товарно-материальных ценностей в рамках исполнения договора кредитором должнику и их принятие последним (представленные суду товарные накладные свидетельствуют о получении имущества кредитором). Из предоставленных ЗАО «Инвестгеосервис» копий товарных накладных 73 экземпляра представлены в форме нечитаемой копии (невозможно установить следующие данные: поставщик, покупатель, плательщик, номенклатура, единицы измерения, количество, цена, стоимость, подписанты, росписи).

Таким образом, к материалам дела приложены документы только на получение товарно-материальных ценностей. Документов на расход ТМЦ не предоставлено - актов на списание ТМЦ (форма М-29), полевых актов об использовании ТМЦ, документов на реализацию на сторону и т.п.

Также, не предоставлено данных бухгалтерского учета о движении ТМЦ с выведением учетных остатков на момент инвентаризации, не представлены сличительные ведомости по результатам инвентаризации, карточки учета товарно-материальных ценностей с приложением первичных документов по их приходу и расходу с начала работы на объектах до их окончания, без которых не представляется возможным проверить размер предъявляемых убытков.

Таким образом, доказательств причинения ущерба кредитору вследствие неисполнения должником договора, в материалы дела не представлено.

Письмом № 01-09-373 от 15 февраля 2016 года кредитор уведомил должника о расторжении договора с 01 марта 2016 года и необходимости оставить до 01 марта 2016 года на Ванкорском месторождении материально-ответственное лицо должника.

С целью проведения инвентаризации, в соответствие с пунктом 12.1 договора, согласно которому стороны обязаны рассчитаться по своим обязательствам до дня расторжения договора, должник обеспечил нахождение за территории Ванкорского месторождения материально-ответственного лица (инженер-логист ФИО4) вплоть до даты расторжения договора (01.03.2016), о чём свидетельствует табель учёта рабочего времени за январь-февраль 2016 года. Однако, на указанную дату кредитор не обеспечил наличия на территории Ванкорского месторождения своего материально-ответственного лица для принятия товарно-материальных ценностей от материально-ответственного лица должника, инвентаризация с участием материально-ответственных лиц должника и кредитора проведена не была.

Как следует из материалов дела, демобилизация персонала должника была проведена в строгом соответствии с письмом ЗАО «Инвестгеосервис» (исх. № 01-09-373 от 15.02.16 о прекращении договорных отношений). Подсчет остатков и оформление документов по инвентаризации производились в период с 24.03.16 по 10.04.16.

Следовательно, за период с 01 марта 2016 года по 23 марта 2016 года товарно-материальные ценности, находящиеся на территории вышеуказанных месторождений, не были под контролем материально-ответственных лиц и могли быть перемещены за пределы месторождений третьими лицами.

В период с 01 марта по 24 марта 2016 года ЗАО «Инвестгеосервис» не определило принимающего материально-ответственного лица, не организовало передачу остатков ТМЦ. Персонал должника был 100% демобилизован с объектов и ООО «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» не могло нести ответственность за сохранность и недостачу имущества.

Таким образом, во-первых, на момент расторжения договора кредитор, как инициатор расторжения, в нарушение пункта 12.10. не обеспечил инвентаризацию товарно-материальных ценностей с участием материально- ответственных лиц должника и кредитора, в связи с чем кредитор принял на себя всю ответственность за нарушение договорных обязательств и должен нести риски, связанные с возникшими в следствие этого неблагоприятными для него последствиями, во-вторых, инвентаризация, подтверждаемая протоколами №№ 1-4, осуществлялась в рамках оказания кредитору должником услуг по предоставлению своего персонала и была начата 24 марта 2016 года, спустя более чем три недели с момента прекращения отношений, регулируемых договором, в связи с чем в указанный период должник был лишён возможности контролировать перемещение товарно-материальных ценностей и в следствие этого не может нести ответственность за их недостачу. Протоколы №№ 1-4, которыми кредитор, по его мнению, подтверждает убытки, причинённые ему должником, являются итогом отдельных отношений кредитора и должника, возникших на основании гарантийного письма кредитора № 01-09-699 от 15 марта 2016 года, спор по которым являлся предметом судебного разбирательства в рамках дела № А40-127885/2016. Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2016 по делу № А40-127885/2016, принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Кроме того, сумма недостач, указанная в протоколах №№ 1 - 4 и сводном акте от 29 апреля 2016 года не соответствует сумме заявленных убытков. Сводный акт от 29 апреля 2016 года подписан в отсутствие представителей должника.

Доводы заявителя о причиненных убытках документально не подтверждены. Представленные в материалы дела товарные накладные не являются таким доказательством, поскольку подтверждают лишь получение товарно-материальных ценностей кредитором.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016, от 05.09.2016, арбитражный суд предлагал заявителю представить:

- расчет заявленных требований со ссылкой на первичные документы;

- карточки учета товарно-материальных ценностей, накладные;

- документальное подтверждение сведений отраженных в инвентаризациях;

- доверенности на лиц, получавших материалы, указанные в сводном акте.

- правовое обоснование заявления требования о включении в реестр требований кредиторов убытков, с документальным подтверждением состава убытков, применительно к ст. 15 ГК РФ.

Указанные доказательства не представлены в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем не доказана совокупность юридических фактов, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Инвестгеосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева