Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 28.06.2016 (резолютивная часть оглашена 21.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2016 №117.

Решением от 20.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 215 от 19.11.2016.

Определением от 26.12.2016 по делу А33-10423-10/2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи».

Определением от 01.02.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3.

Определением от 07.04.2017 по делу А33-10423-13/2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Протокольным определением от 05.06.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производство отложено на 11.08.2017.

Определением от 18.05.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

Определением от 18.08.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен до 11.02.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.02.2017.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому полагает, что срок конкурсного производства необходимо продлить на срок, не превышающий 4 месяца, также полагает, что конкурсным управляющим несвоевременно проводятся мероприятия по реализации имущества должника, не рассмотрен вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах конкурсного производства с приложенными документами.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, огласил выполненные в ходе процедуры конкурсного производства мероприятия, пояснил, что не все мероприятия процедуры завершены:

- в производстве арбитражного суда находятся 10 заявлений по оспариванию сделок на общую сумму примерно 63 млн. руб.;

- в производстве в судах общей юрисдикции находятся иски по установлению размера задолженности;

- торги по реализации имущества еще не начинались.

Конкурсный управляющий пояснил, что проведение торгов займет 5 месяцев (2 месяца только на подачу заявок), необходимо время на оспаривание сделок, вступление в силу судебных актов по оспоренным сделкам, полагал, что продление срока конкурсного производства на 4 месяца будет недостаточным для завершения всех необходимых процедур.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно отчету конкурсного управляющего от 01.02.2018 и дополнительно поступившим к нему документам за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия.

1. Составлены инвентаризационные ведомости №1-5 от 02.08.2017. В конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 5 143 914 рублей. Инвентаризация имущества продолжается. Проведена оценка имущества должника (отчет №63/10/17 от 11.12.2017).

Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности с третьих лиц на общую сумму 1 913 209 рублей.

2. Реестр требований кредиторов закрыт 20.01.2017. Количество рассмотренных требований кредиторов составляет – 14. В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы:

- второй очереди; размер требований кредиторов составил 142 883 руб.

- третьей очереди; размер требований кредиторов очереди составил 8 259 436 рублей. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Удовлетворения требований кредиторов не производилось.

Поступают заявления работников о включении в реестр задолженности по заработной плате. Заявления обрабатываются.

3. В период конкурсного производства уволено два работника. Работники на предприятии отсутствуют.

4. Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника. У должника имеется один расчетный счет № <***> в АО «Альфа-Банк», используется как основной.

5. Расходы на проведение конкурсного производства составили 98 270 рублей.

6. Конкурсным управляющим привлечены следующие специалисты:

- ИП Бака И.Л. (договор № 4 от 11.08.2017) для подготовки бухгалтерской, налоговой отчетности, передачи отчетов в электронном виде в ИФНС по ТКС: 5 750 руб. + 1000 руб. подготовка отчета с показателями на основе до 25 ед. первичных документов, каждые 25 доп. Документов увеличивают стоимость подготовки отчета на 1 тыс. руб. - за счет имущества должника;

- ИП Бака И.Л. (договор № 7 от 11.08.2017) для технического и технологического обеспечения детальности конкурсного управляющего, 21 500 ежемесячно за счет имущества должника;

- ООО «Липа» (договор №1 от 15.08.2017) для подготовки документов, подлежащих долгосрочному хранению для сдачи в государственный архив, 90 000 руб. аванс за счет имущества должника;

- ООО «ПАК» (договор № 63/10/17 от 02.10.2017) для оценки имущества должника, 66 000 руб. за счет имущества должника;

- ООО «Правовые ресурсы» - юридические услуги по оспариванию недействительных сделок, 10 000 руб. (договоры № 1-р – 10-р от 15.11.2017, 28.11.2017) ежемесячно за счет имущества должника.

7. Готовится к продаже малоценное имущество должника. На собрании кредиторов 28.09.17 вопрос об утверждении Положения о продаже малоценного имущества не утвержден.

8. Подготовлены заявления об оспаривании подозрительных сделок должника, заявления поданы в арбитражный суд.

Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа относительно продления и срока продления конкурсного производства на дату рассмотрения дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий пояснил, что не все мероприятия процедуры завершены, а именно в производстве арбитражного суда находятся 10 заявлений по оспариванию сделок на общую сумму примерно 63 млн. руб.; в производстве в судах общей юрисдикции находятся 4-5 исков по установлению размера задолженности; торги еще не начинались. Продление срока конкурсного производства на 4 месяца будет недостаточным для завершения всех необходимых процедур, так как проведение торгов займет 5 месяцев (2 месяца только на подачу заявок), необходимо время на оспаривание сделок, вступление в силу судебных актов по оспоренным сделкам, взыскание задолженности с ответчиков по сделкам либо реализация дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, не реализовано имущество, не произведены расчеты с кредиторами.

От лиц, участвующих в деле, кроме уполномоченного органа возражения против продления срока конкурсного производства в отношении должника не поступали.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства до 11.08.2018. При продлении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению. При этом суд учитывает, что в случае, если конкурсным управляющим досрочно будут завершены мероприятия конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение Смит Продакшн Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 11 августа 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.08.2018в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.08.2018представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Е.К. Дубец