Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск, от 23.06.2009 об обеспечении иска в деле по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс», г. Красноярск,

об обязании принять требование кредитора и включении 15 889 608 руб. 32 коп. задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» об обязании принять требование кредитора от 30.04.2009 № 38/10-2374 и включении 15 889 608 руб. 32 коп. задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением от 24.06.2009 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.07.2009 исковое заявление, в связи с представлением истцом дополнительных документов, принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры, а именно:

- наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано по адресу: 660017, <...>) и на иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано по адресу: 660017, <...>), находящееся у него или других лиц, в пределах суммы требования кредитора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» -15 889 608,32 руб.;

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано по адресу: 660017. <...>) совершать действия, направленные на ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано по адресу: 660017, <...>), отчуждение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано по адресу: 660017, <...>);

- обязать Межрайонную инспекцию .Федеральной .налоговой службы № 23. по Красноярскому краю приостановить совершение регистрационных действий, связанных с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано по адресу: 660017, <...>).

В обоснование заявления истец ссылается на следующее:

- ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» об обязании ООО «Сибирский Экспресс» принять требование кредитора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 30.04.2009 г. № 38/10-2374 и включить задолженность в сумме 15 889 608,32 руб. в промежуточный ликвидационный баланс. ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» является бюджетным учреждением, оплата по государственным контрактам № 116/2007-кн(сф) от 14.12.2007 г. и № 117/2007-кн(сф) от 14.12.2007 г. (далее - Контракты) осуществлялась за счет средств федерального бюджета. Соответственно денежные средства, перечисленные в ООО «Сибирский Экспресс» в качестве аванса по Контракту, неизрасходованные ответчиком к моменту расторжения Контрактов, подлежат возврату ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» для последующего возврата в федеральный бюджет;

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» умышленно уклоняется от включения требование кредитора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о включении задолженности в сумме 15 889 608,32 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Сибирский Экспресс» с целью отчуждения денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований кредиторов согласно промежуточного ликвидационного баланса, не содержащего требования кредитора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», и передачи оставшегося имущества учредителю;

- ответчик до настоящего времени в нарушение ст. 63 ГК РФ не уведомил истца как своего кредитора о принятии решения о ликвидации 000 «Сибирский Экспресс» и не выплатил задолженность. Кроме того, из постановления ОРЧ БЭП ГУВД по Красноярскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2009 г. ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» стало известно, что ликвидатор ООО «Сибирский Экспресс» ФИО1 (ликвидатор ООО «Сибирский Экспресс») 30.09.1998 г. был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 и ст. 73 УК РФ, 17.11.1999 г. был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 и п. б ст. 70 УК РФ, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.05.2004 г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания 11 месяцев 29 дней. Письмом от 08.05.2009 г. №.7/1-254-2009 прокуратурой Красноярского края было сообщено ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», что в действиях бывших и действующих учредителей и руководителей ООО «Сибирский Экспресс» усмотрено незаконное присвоение денежных средств, полученных от ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в виде аванса по государственным контрактам (в том числе по государственному контракту № 116/2007-кн(сф) от 14.12.2007 г.), поэтому прокурором Октябрьского района г. Красноярска соответствующие материалы направлены в УБЭП ГУВД по Красноярскому краю для проведения доследственной проверки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Проведение указанных проверок прокуратурой Красноярского края поставлено на контроль;

- отчуждение денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований кредиторов согласно промежуточного ликвидационного баланса, не содержащего требования кредитора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», передача оставшегося имущества учредителю, утверждение ликвидационного баланса и последующая ликвидация ООО «Сибирский Экспресс», по мнению истца, приведет к невозможности рассмотрения дела по существу.

Ссылаясь на изложенное, истец полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения требований истца, а также причинить истцу значительный материальный ущерб.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика. Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен представить доказательства того, что неприятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, в частности, учитывает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Наложение ареста на имущество должника в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражный суд проверяет аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт. При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд рассматривает вопрос о сохранении баланса интересов всех участников спорного правоотношения, в связи с чем необходимость принятия предлагаемых мер должна быть надлежащим образом мотивирована.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При обращении с заявлением об обеспечении иска путем запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Запрещение производства определенных действий допускается Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в случаях, если эти действия касаются предмета спора. Запрет совершать определенные действия имеет целью сохранить существующее положение сторон.

В обоснование требований об обеспечении иска истец ссылается на то, что отчуждение денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований кредиторов согласно промежуточного ликвидационного баланса, не содержащего требования кредитора ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», передача оставшегося имущества учредителю, утверждение ликвидационного баланса и последующая ликвидация ООО «Сибирский Экспресс» приведет к невозможности рассмотрения дела по существу и оставлению исковых требований без удовлетворения..

По мнению истца, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда. Доказательств в обоснование указанного довода истцом не представлено.

В настоящем деле истцом заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» об обязании принять требование кредитора от 30.04.2009 № 38/10-2374 и включении 15 889 608 руб. 32 коп. задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

В качестве принятия мер по обеспечению иска истец просит:

В ходатайстве истца о принятии мер по обеспечению иска не приведены доказательства, подтверждающие, что наложение ареста на денежные средства ответчика, запрещение ответчику совершать действия, направленные на его ликвидацию и обязание Межрайонной инспекции Федеральной .налоговой службы № 23. по Красноярскому краю приостановить совершение регистрационных действий, связанных с ликвидацией ответчика, связаны с предметом иска.

Поскольку заявитель не представил аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не обосновал взаимосвязь обеспечительных мер с предметом спора, то заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд отказывает в обеспечении иска, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск, от 23.06.2009 об обеспечении иска отказать.

2. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья

Бычкова Л.К.