Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Каратузское Автотранспортное предприятие»

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 703 147 руб. 55 коп. убытков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное образование Каратузский район в лице Финансово-экономического управления Администрации Каратузского района,

- Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.07.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Морозовой Н. А.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Каратузское Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 703 147 руб. 55 коп. убытков в размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникам.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2009 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование Каратузский район в лице Финансово-экономического управления Администрации Каратузского района и Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 23539, 23540) в судебное заседание не явились. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Каратузский район в лице Финансово-экономического управления Администрации Каратузского района, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится в отсутствие третьих лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал на основании доводов, изложенных в отзыве. Представил дополнительные возражения на иск, указав при этом на следующие обстоятельства:

- факт убытков истцом не подтвержден надлежащими документами;

- не представлены правоустанавливающие документы на право пользования жилыми помещениями следующих педагогов: ФИО3 (ул. Пушкина, 37-1), ФИО4, ФИО5;

- истцом не представлены документы в подтверждение факта проживания по адресам следующих педагогов: ФИО3 (ул. Пушкина, 37-1 и ул. 60 лет Октября, 43-12);

- из договора передачи жилого помещения № 907 ФИО6 и поэтажного плана БТИ квартиры по адресу ул. 60 лет Октября, 43-5 следует что ее общая площадь составляет 44,8 кв. м, однако, в расчете истец указывает площадь - 48,4 кв.м.;

- из свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО7 от 25.12.2008 года на квартиру по адресу ул. Пушкина, 31-11 следует что общая площадь составляет 43,1 кв. м, однако, в расчете истец указал площадь 43,6 кв.м.;

- согласно справки Каратузского сельсовета, ФИО4 проживала по адресу ул. Кирова, 14-14 до 30.05.2008 года, однако, истец включил в расчет данного педагога и в июнь 2008 года;

- согласно справки Муниципального общеобразовательного учреждения «Каратузская средняя общеобразовательная школа», ФИО8 была уволена из указанного учреждения 28.12.2007, однако истец включил данного педагога в расчет убытков за январь-август 2008 года;

- истцом в материалы дела не представлены схемы теплоснабжения домов с разделением зоны балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; схемы внутренних тепловых сетей домов, схемы подключения домов к наружным тепловым сетям. Только при исследовании вышеуказанных документов возможно определить осуществляет ли истец фактически эксплуатацию жилого фонда, наружных и внутренних энергетических сетей, оказывает ли коммунальные услуги, осуществляет ли сбор платежей с населения за оказание услуг по теплоснабжению населения;

- отсутствуют договоры на оказание коммунальных услуг;

- в представленном расчете истцом применен тариф на отопление в 2007 году - 33,25 руб. за кв. м., однако в материалы дела истцом представлена копия Постановления Каратузского сельсовета от 10.01.2007г. №1-п, согласно которому плата для населения на отопление жилого фонда в 2007 г. составляет 33,21 руб. за кв.м.

Как указал ответчик, в связи с отсутствием указанных документов, расчет суммы, предъявленной к взысканию, проверить не представляется возможным.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 31 августа 2009 года для предоставления истцом копий договоров, уточнения расчета. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц. Истец представил дополнительные документы.

Согласно части 5 статьи158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств для правильного рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна сентября 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 6.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- правоустанавливающие документы на право пользование жилыми помещениями в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- документы в подтверждение факта проживания ФИО3 по адресам: ул. Пушкина 37-1 и ул. 60 лет Октября, 43-12;

- уточнение в расчете общей площади жилого помещения в отношении ФИО6, ФИО7;

- правовое обоснование включения в расчет июнь 2008 года в отношении педагогического работника ФИО4 и за период с января по август 2008 года в отношении педагогического работника ФИО8

- обоснование тарифа на отопление в 2007 году.

Истцу заблаговременно, до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- контррасчет предъявленной ко взысканию суммы.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Железняк Евгения Геннадьевна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания Хлынцева Анастасия Аркадьевна, тел. 8 (391) 268-00- 29. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Н. А. Морозова