Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, полномочия подтверждены судебным актом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой А.С.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении в отношении себя процедуры реализации имущества.

Определением от 12.05.2020 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание.

Определением от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.06.2020) заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедуру реструктуризации долгов.

Определением от 29.06.2020 по делу № А33-10705/2020 ФИО2 утверждена финансовым управляющим имуществом должника ФИО1.

Определением от 24.08.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу отстранения ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 на 28.09.2020.

В судебное заедание 28.09.2020 явился финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий оглашает отзыв и обращает внимание на состав своей кандидатуры требованиям Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

А также финансовый управляющий ходатайствует об отложении судебного заседания.

Определением от 28.09.2020 судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2020.

После окончания перерыва в судебное заседание 02.10.2020 явился финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность суда самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть обоснованность заявление ФИО1 о замене кредитора в настоящем судебном заседании.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены арбитражными управляющими должника, если лица дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 6 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона работой на руководящих должностях признается работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя, а также деятельность в качестве арбитражного управляющего при условии исполнения обязанностей руководителя должника.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве, лишают гражданина – банкрота правом занимать руководящие должности, что в силу статьи 20.2 Закона о банкротстве, является препятствием для осуществления деятельности арбитражного управляющего в период времени, установленный статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

Указанный вывод суда соответствует арбитражной практике (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу № А33-2863/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А33-3133/2020).

Судом установлено, что в отношении ФИО2 вынесено определение от 17.12.2019 по делу А33-30823/2017 о завершении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, следовательно, она не вправе занимать руководящие должности в юридическом лице на протяжении трех лет, в том числе осуществлять деятельность арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1.

Положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, доводы ФИО2 на то, что она не может осуществлять полномочия арбитражного управляющего в отношении юридического лица, но вправе выступать в качестве финансового управляющего имуществом должника - гражданина, сделаны без учета единства правового статуса арбитражного управляющего, а также предъявляемых к данному лицу законодательством о несостоятельности требований.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации, членом которой является ФИО2, не поступили сведения об арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника.

К дате судебного заседания от должника не поступили предложения по кандидатуре саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о назначении судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего имуществом должника и необходимости представлении ФИО1 сведений о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которых будет подставлена кандидатура финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 83, 213.9 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника - ФИО1.

Предложить конкурсным кредиторам и уполномоченному органу провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и представить в арбитражный суд протокол указанного собрания кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, а также доказательства его направления в саморегулируемую организацию.

Предложить Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» направить в арбитражный суд и должнику в срок до 22 октября 2020 года:

- копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;

- документы, подтверждающие соответствие иной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим имущества должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должником на 26 октября 2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал 544.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева