Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2 (Красноярский край, Саянский район) о признании недействительной сделки должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1, паспорт,

от конкурсного управляющего: ФИО3, по доверенности №50/К/КП от 01.04.2015, паспорт,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 02.04.2015, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО5, по доверенности №33 от 16.09.2014, паспорт,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (далее – должник) банкротом.

Определением от 03.07.2014 заявление принято к производству.

Определением от 07.10.2014 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА», на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» прекращено.

26 августа 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 02.09.2014 заявление принято к производству.

Определением от 01.10.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 (резолютивная часть объявлена 07.10.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №198 от 30.10.2014.

26 марта 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края посредством систему «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2, согласно которому заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи №Х00526 от 04.03.2014 г., заключенный между должником и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, указаны данные паспорта и места жительства, по продаже следующего имущества должника: легковой автомобиль, марка, модель - VОLVО ХС90, регистрационный знак - <***>, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2011, цвет – черный, ПТС/ПСМ, СТС, и применить последствия недействительности ничтожной сделки - вернуть должнику в конкурсную массу путем доставки в г. Красноярск по адресу <...> указанного автомобиля.

Определением от 02.04.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки должника оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 24.04.2015. В установленный срок заявителем устранены основания оставления заявления без движения.

Определением от 24.04.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.05.2015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

14.05.2015 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнительные документы.

Представитель ответчика пояснил, что в настоящем судебном заседании отсутствует возможность для предоставления дополнительных документов, будут представлены позднее.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Представил в материалы дела задание на проведение оценки имущества от 15.05.2015 №112. Пояснил, что поступления денег в кассу не было, поскольку кассовый аппарат у должника отсутствует.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленного требования конкурсного управляющего, пояснил, что автомобиль в настоящее время продан, представил в материалы дела договор купли-продажи от 24.01.2015, просил приобщить его к материалам дела.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, учитывая, что определением от 24.04.2015 конкурсным управляющим и ответчиком не исполнено, запрошенные документы в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании по имеющимся доказательства, необходимости представлены дополнительных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению.

14.05.2015 в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу №А33-10791-16/2014 до вынесения судебного акта по данному делу и вступления его в законную силу, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, а также в связи с непоступлением каких-либо денежных средств в период после подачи заявления об оспаривании купли-продажи автомобиля VOLVO XC90, 2011 года выпуска, заключенного с ФИО2

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

В обоснование ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины заявителем представлены сведения от ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о наличии открытых счетах должника в кредитных организациях от 22.04.2014, справки Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 27.04.2015 об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22.06.2015 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. до вынесения судебного акта по существу спора.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис», что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.

3. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела заблаговременно до 17.06.2015:

- уточнение предмета заявленных требований, учитывая, что в судебном заседании представлен договор купли-продажи спорного имущества третьему лицу;

- отчет экспертной оценки спорного имущества;

- доказательства, подтверждающие наличие транспортного средства у ответчика.

4. Повторно обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 17.06.2015:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;

- документы относительно купли-продажи имущества.

Предложить ответчику представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 17.06.2015:

- доказательства, подтверждающие оценку имущества, на которые ссылался представитель ответчика в судебном заседании, из которых следовало, что спорное имущество продано с недостатками;

- письменные пояснения относительно акта приема-передачи транспортного средства, подписанного ответчиком, акта осмотра транспортного средства ГИБДД, из которых следует, что транспортное средство при продаже каких-либо недостатков не содержит.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.Б. Мельникова