Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2 (Красноярский край, Саянский район) о признании недействительной сделки должника,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.04.2015, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО4, по доверенности №30 от 16.09.2014, паспорт,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (далее – должник) банкротом.

Определением от 03.07.2014 заявление принято к производству.

Определением от 07.10.2014 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА», на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «СПецМаш» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» прекращено.

26 августа 2014 года в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 02.09.2014 заявление принято к производству.

Определением от 01.10.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 (резолютивная часть объявлена 07.10.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №198 от 30.10.2014.

26 марта 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края посредством систему «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2, согласно которому заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи №Х00526 от 04.03.2014 г., заключенный между должником и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, указаны данные паспорта и места жительства, по продаже следующего имущества должника: легковой автомобиль, марка, модель - VОLVО ХС90, регистрационный знак - <***>, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2011, цвет – черный, ПТС/ПСМ, СТС, и применить последствия недействительности ничтожной сделки - вернуть должнику в конкурсную массу путем доставки в г. Красноярск по адресу <...> указанного автомобиля.

Определением от 02.04.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки должника оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 24.04.2015. В установленный срок заявителем устранены основания оставления заявления без движения.

Определением от 24.04.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибэнергосервис» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.05.2015.

Определением от 20.05.2015 судебное разбирательство по делу отложено на 22.06.2015, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы и пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

19.06.2015 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представить запрошенные судом документы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа оставила вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Представитель ответчика представил в материалы дела копию ПТС 77 УН 694599 на автомобиль VOLVO XC90, просит приобщить к материалам дела.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, учитывая, что определение от 20.05.2015 конкурсным управляющим и ответчиком не исполнено, запрошенные документы в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании по имеющимся доказательствам, необходимости представления дополнительных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению судом и судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21.07.2015 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела заблаговременно до 17.07.2015:

- уточнение предмета заявленных требований, учитывая, что в судебном заседании представлен договор купли-продажи спорного имущества третьему лицу;

- отчет экспертной оценки спорного имущества;

- доказательства, подтверждающие наличие транспортного средства у ответчика.

3. Повторно обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 17.07.2015:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;

- документы относительно купли-продажи имущества.

Предложить ответчику представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 17.07.2015:

- доказательства, подтверждающие оценку имущества, на которые ссылался представитель ответчика в судебном заседании, из которых следовало, что спорное имущество продано с недостатками;

- письменные пояснения относительно акта приема-передачи транспортного средства, подписанного ответчиком, акта осмотра транспортного средства ГИБДД, из которых следует, что транспортное средство при продаже каких-либо недостатков не содержит.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Е.Б. Мельникова