Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боготол Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о своем банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО2: ФИО3, на основании доверенности от 28.03.2019 (до и после перерывов),

от должника: ФИО4, на основании доверенности от 08.12.2017 (до перерывов), ФИО5, на основании доверенности от 08.12.2017 (после перерывов),

финансового управляющего ФИО6 (до перерывов),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марткачаковой А.В.,

установил:

ФИО1 26.04.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу.

Решением от 20.09.2018 ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 13 марта 2019 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

Определением от 25.03.2019 продлен срок процедуры реализации имущества до 13.05.2019.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 18.10.2018 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, судья Патракеева А.Г. заменена на судью Зайцеву Н.А.

От кредитора 20.05.2019 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

К дате судебного заседания в материалы дела поступило заявление о заключении мирового соглашения от 08.08.2019, подписанное сторонами.

Для участия в судебном заседании явились представители конкурсного кредитора, должника, финансовый управляющий.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что на собрании кредиторов рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, кредитором ФИО2 с учетом заключенного соглашения финансовому управляющему оплачена сумма вознаграждения, ранее заявленные ходатайства о завершении реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения с депозитного счета суда не поддерживает, не возражает относительно утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель должника дал пояснения по существу спора, представил мировое соглашение в 4 экземплярах, просит утвердить представленное мировое соглашение.

Представитель конкурсного кредитора поддержал заявление должника об утверждении мирового соглашения.

Суд вернул один экземпляр мирового соглашения представителю должника, второй экземпляр мирового соглашения представителю конкурсного кредитора.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 213.2 Закона о банкротстве отражено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве одной из процедур применяется мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе. Решение о заключении мирового соглашения со стороны гражданина принимается гражданином, со стороны должника - юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона принимается собранием кредиторов должника - большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включен один кредитор с суммой требований 305 792,40 рублей. Реестр закрыт 22.11.2018.

В материалы дела от финансового управляющего 20.05.2019 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, из которого следует, что финансовым управляющим выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Финансовый управляющий указывает, что за период процедуры реализации имущества гражданина на основной счет должника поступали денежные средства (пенсия) в общем размере 267 130,50 рублей (по состоянию на дату отчета финансового управляющего 05.08.2019).

Платежными поручениями № 93930 от 08.05.2019, № 99474 от 17.05.2019, № 123878 от 17.06.2019 ФИО2 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 90 796,05 руб.

В соответствии с отчетом финансового управляющего по результатам проведения процедуры требования кредитора ФИО2 частично погашены в размере 100 996,05 рублей, что составляет 33,03% от общего размера установленных требований.

От кредитора 20.05.2019 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве с указанием, что остаток долга перед кредитором может быть погашен должником с учетом получаемых им ежемесячно денежных средств в течение одного года. Кредитор полагает, что платежеспособность должника восстановлена, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании 10.06.2019 должником представлен проект мирового соглашения. В судебном заседании 20.06.2019 должником представлен проект мирового соглашения в иной редакции, а также письмо кредитора ФИО2 от 06.05.2019 о частичном прощении долга по договору займа от 21.06.2012, за исключением обязанности выплатить основной долг в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании 20.06.2019 кредитор возражал относительно проекта мирового соглашения, представленного должником.

Финансовым управляющим 30.07.2019 проведено собрание кредиторов должника по вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве. Для участия в собрании явился единственный кредитор должника ФИО2, а также сам должник (без права голоса). Собрание признано правомочным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Кредитором ФИО2 и должником ФИО1 подписано мировое соглашение от 30.07.2019. Мировое соглашение представлено в материалы дела в уточненной редакции от 08.08.2019. Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано представителем должника ФИО5, действующим по доверенности от 08.12.2017, и представителем единственного кредитора должника ФИО3, действующим по доверенности от 28.03.2019.

Доверенности представителей, подписавших мировое соглашение, содержат специальные полномочия на заключение мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.31 Закона о банкротстве разногласия между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу согласования мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником имелись разногласия относительно редакции мирового соглашения в целях утверждения его в деле о банкротстве должника ФИО1 Вместе с тем, поступившее в материалы дела мировое соглашение от 08.08.2019 подписано от имени должника и единственного кредитора должника уполномоченными лицами. В судебном заседании должник и кредитор пояснили, что разногласия относительно условий мирового соглашения на дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве ФИО1 должник и единственный кредитор должника пришли к соглашению о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение, подписанное должником и единственным кредитором должника, содержит следующие условия:

«1. Кредитор и Должник, действуя в рамках статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.

2. Стороны подтверждают, что долг Должника перед Кредитором составляет 204 796 руб. 35 коп., что подтверждается реестром требований кредиторов по делу № А33-10813/2018 о банкротстве.

3. Указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредитора относятся к третьей очереди. Требования реестровых Кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

3.1. На момент заключения мирового соглашения Кредитор погасил требования текущего кредитора первой очереди - требования финансового управляющего должника ФИО6 (ранее ФИО7) в размере 25 000 руб. 00 коп. Требования иных текущих кредиторов отсутствуют.

4. По настоящему соглашению Кредитор, (ФИО2), в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождает Должника (ФИО1) от оплаты долга (прощает долг), по договору займа в размере 155 792 руб. 40 коп., установленного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2019 года по делу № А33-10813-2/2018, а также Кредитор, (ФИО2), в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично освобождает Должника (ФИО1) от оплаты долга (частично прощает долг), возникший из обязательств Должника по Договору займа от 21.06.2012, при этом:

- прощаются полностью все проценты за пользование суммой займа, начисленные в соответствии с пунктом 3 договора займа от 21.06.2012, все проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании закона (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, иных законов), все неустойки (пени), в том числе от всех пеней, начисляемых на основании закона (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов), иные расходов, убытков, основанных на договоре займа от 21.06.2012;

- прощается частично основной долг по договору займа от 21.06.2012, остаток непрощенной суммы составляет 49 003 руб. 95 коп.

Вышеуказанное частичное прощение долга основано на заявлении о частичном прощении долга от 06.05.2019 с учетом последующих погашений суммы долга, произведенных финансовым управляющим Должника (ФИО1) ФИО6 (ранее ФИО7) в адрес Кредитора после 06.05.2019 до момента заключения настоящего мирового соглашения.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению суммы основного долга, вытекающего из договора займа от 21.06.2012, в размере 49 003 руб. 95 коп. в следующем порядке:

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.08.2019,

- 29 000 (двадцать девять) тысяч 00 копеек рублей до 30.09.2019,

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.10.2019,

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.11.2019,

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.12.2019,

- 4003 (четыре тысячи три) рубля 95 копеек до 30.01.2020.

6. Обязательства Должника перед Кредитором по договору займа от 21.06.2012 считаются прекращенными в полном объеме после оплаты порядке предусмотренном пунктом 5 настоящего мирового соглашения на счет Кредитора суммы в размере 49 003 руб. 95 коп.

7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету на счет Кредитора по следующим реквизитам:

Наименование банка: Филиал ББР Банка (акционерное общество) в г. Красноярске

Сокращенное наименование: Филиал ББР Банка (АО), г. Красноярск

Счет получателя - 40817810400031001553

Номер корреспондентского счета 30101810600000000555

Счет открыт в Отделении Красноярск г. Красноярск

БИК 040407555 ИНН <***> ОГРН <***> КПП 246602001.

7.1. В случае изменения счета Кредитор обязан уведомить Должника о полных реквизитах счета, на который необходимо производить погашение долга по настоящему мировому соглашению в течение 1 (одного) дня с момента изменения реквизитов счета. В случае не произведения Кредитором уведомления Должника о измененных реквизитах счета, на которой необходимо производить погашение задолженности, указанной п. 4 мирового соглашения. Должник вправе отсрочить внесение оплаты до момента получения от Кредитора измененных полных реквизитах счета, на который необходимо производить погашение долга по настоящему мировому соглашению.

8. Кредитор ознакомлен с содержанием статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

9. Денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Красноярского края, подлежат выплате Арбитражным судом Красноярского края в пользу Должника после утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.

10. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредитора, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредитора и в полном объеме приняты на себя Должником.

11. На сумму требований Кредитора, подлежащего погашению в соответствии с Мировым соглашением, не подлежат начислению проценты за пользование суммой займа.

12. В случае нарушения Должником условий настоящего мирового соглашения Кредитор вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании задолженности в неисполненной части.

13. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, одно - должнику, второе - кредитору, третье - финансовому управляющему, четвертое - суду».

Кроме того, согласно соглашению о финансировании процедуры реализации имущества в рамках дела А33-10813/2018 от 05.08.2019 стороны пришли к соглашению, что финансирование процедуры банкротства путем предоставления денежных средств в целях исполнения обязательств по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. осуществляет кредитор.

Соглашением предусмотрено, что кредитор производит финансирование процедуры банкротства в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения ФИО6 в срок до 05.08.2019. Оплата производится наличными денежными средствами, в подтверждении чего составляется расписка.

Распиской от 04.08.2019 подтверждается передача ФИО2 финансовому управляющему должника ФИО6 денежные средств в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения в деле о банкротстве.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 08.06.2019 ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 по делу А33-10813-2/2018 в реестр требований кредиторов включены требования ФИО2 в размере 305 792,40 рублей основного долга. Требования кредитора основаны на решении Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.10.2017 по делу №2-5855/2017, которым с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 300 000 руб., 6 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По результатам проведения процедуры требования кредитора ФИО2 были частично погашены в размере 100 996,05 рублей, что составляет 33,03% от общего размера установленных требований.

Кроме того, письмом кредитора ФИО2 от 06.05.2019 кредитор указал на частичное прощение долга по договору займа от 21.06.2012, за исключением обязанности выплатить основной долг в размере 150 000 рублей.

С учетом частичного прощения долга и частичного погашения долга в процедуре реализации имущества гражданина, условиями мирового соглашения предусмотрено гашение остатка задолженности перед ФИО2 в размере 49 003 руб. 95 коп. по согласованному сторонами графику.

В пунктах 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. В случае, если иное не предусмотрено мировым соглашением, залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется.

Содержание представленного для утверждения мирового соглашения соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления № 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Нарушений прав и законных интересов кредиторов должника из содержания представленного мирового соглашения не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Требования кредиторов первой очереди в реестр требований кредиторов не включены.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

При исследовании условий представленной на утверждение редакции мирового соглашения, судом не установлено наличие противоречий ни Закону о банкротстве, ни другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника – ФИО1.

Согласно статье 56, пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, финансового управляющего.

При этом арбитражный суд обращает внимание на то обстоятельство, что заключенное мировое соглашение может быть расторгнуто в соответствии со статьей 164 Закона о банкротстве.

Сторонами заключено соглашение о финансировании процедуры реализации имущества в рамках дела А33-10813/2018 от 05.08.2019, в соответствии с которым погашение расходов по вознаграждению финансового управляющего в размере 25 000 руб. осуществляет кредитор.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

Таким образом, расходы по вознаграждению финансового управляющего погашены кредитором с учетом заключенного соглашения. В связи с вышеизложенным, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в силу настоящего определения надлежит возвратить должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боготол Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные ФИО1 по чеку-ордеру от 09.12.2017.

Согласно пункту 9 мирового соглашения остальные расходы по делу о банкротстве должника (в том числе по оплате государственной пошлины) приняты на себя должником.

Ранее финансовым управляющим были заявлены ходатайства от 18.05.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда. В судебном заседании с учетом погашения данных расходов кредитором, а также ввиду заключения мирового соглашения финансовый управляющий не поддержал указанные ходатайства. С учетом позиции финансового управляющего, а также фактического возмещения расходов по вознаграждению финансового управляющего и заключения сторонами мирового соглашения, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения и расходов финансовому управляющему с депозита арбитражного суда не рассматриваются судом.

Кредитором ФИО2 20.05.2019 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. В судебном заседании с учетом заключения мирового соглашения кредитор не поддержал заявленное ранее ходатайство. С учетом позиции кредитора, а также заключения должником и кредитором мирового соглашения, ходатайство о прекращении производства ввиду восстановления платежеспособности должника не рассматривается судом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 154, 158, 159, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 141, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между кредитором ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и должником – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боготол Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) на следующих условиях:

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.08.2019,

- 29 000 (двадцать девять) тысяч 00 копеек рублей до 30.09.2019,

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.10.2019,

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.11.2019,

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек до 30.12.2019,

- 4003 (четыре тысячи три) рубля 95 копеек до 30.01.2020.

Наименование банка: Филиал ББР Банка (акционерное общество) в г. Красноярске

Сокращенное наименование: Филиал ББР Банка (АО), г. Красноярск

Счет получателя - 40817810400031001553

Номер корреспондентского счета 30101810600000000555

Счет открыт в Отделении Красноярск г. Красноярск

БИК 040407555 ИНН <***> ОГРН <***> КПП 246602001.

Производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боготол Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) прекратить.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества не подлежит дальнейшему исполнению; полномочия финансового управляющего прекращаются.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсного кредитора с даты его утверждения арбитражным судом.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в силу настоящего определения возвратить должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боготол Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные ФИО1 по чеку-ордеру от 09.12.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Зайцева

23 августа 2019 года