Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании: ФИО1, представителя по доверенности от 02.10.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малининой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.08.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ» о признании общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 08.08.2015.

Решением от 04.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.07.2016.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 25 от 13.02.2016.

Определением от 17.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определениями от 28.07.2016, 26.01.2017, 29.05.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 28.01.2017, 28.05.2017, 28.09.2017 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.10.2017.

26.09.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, иные документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца в связи с необходимостью завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника и осуществления расчетов с кредиторами.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры конкурсного производства согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 4 месяца, ответил на вопросы суда и представителя уполномоченного органа.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства «Сибжелдорком», ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия.

Подготовлено и направлено 30.08.2016 в Арбитражный суд заявление к ООО «САЯНАВТО» о признании недействительным договору купли-продажи транспортного средства. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10818-55/2015 от 12.10.2016 заявление принято к производству. Определением от 10.04.2017 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ООО «Саянавто» 868 009 рублей действительной стоимости транспортного средства. Получен исполнительный лист и направлен в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнение.

Конкурсным управляющим в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлен запрос о ходе исполнительного производства. Согласно поступившему ответу от 28.09.2017 исх. № 24040/21 судебными приставами, в рамках сводного исполнительного производства №4911/17/24045-СД осуществлены следующие действия: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно полученным ответам отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, по результатам выезда по месту регистрации, Должник не обнаружен. По состоянию на текущую дату направлены повторные запросы в регорганы, по результатам рассмотрения ответов на которые, будет решаться вопрос о прекращении исполнительного производства.

Направлено заявление о взыскании судебных расходов по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 04.09.2017. Определением от 04.09.2017 заявление удовлетворено, в конкурсную массу ООО «Сибжелдорком» взыскано 5 000 рублей судебных расходов.

Подготовлено и направлено 30.08.2016 в Арбитражный суд заявление о признании недействительным договору купли-продажи транспортного средства. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10818-57/2015 от 17.10.2016 заявление принято к производству. Определением от 11.04.2017 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно взыскать ФИО3 887 696 рублей действительной стоимости транспортного средства.

Получен исполнительный лист на взыскание действительной стоимости транспортного средства и исполнительный лист на оплату услуг экспертизы. Исполнительный лист направлен в ОСП по Майскому району. Конкурсным управляющим в ОСП по Майскому району направлен запрос о ходе исполнительного производства.

Согласно поступившему ответу от 28.09.2017 исх. № 24040/21 судебными приставами, в рамках сводного исполнительного производства №4911/17/24045-СД осуществлены следующие действия: направлены запросы в регорганы и кредитные организации, согласно полученным ответам отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, по результатам выезда по месту регистрации, Должник не обнаружен. По состоянию на текущую дату направлены повторные запросы в регорганы, по результатам рассмотрения ответов на которые, будет решаться вопрос о прекращении исполнительного производства.

Подготовлено и направлено 30.08.2016 в Арбитражный суд заявление к ФИО3 о признании недействительным договору купли-продажи транспортного средства. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10818-58/2015 от 14.10.2016 заявление принято к производству. Определением от 11.04.2017 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ФИО3 903 644 рублей действительной стоимости транспортного средства.

Подготовлено и направлено заявление в Арбитражный суд Красноярского края к ООО «ПФК «ВиАС» о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 по делу №А33-10818-62/2015 заявление принято к производству. Определением от 18.04.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсным управляющим подготовлена в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на Определение от 18.04.2017 по делу №А33-10818-62/2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 06.06.2017.

По состоянию на текущую дату конкурсным управляющим подготовлены и направлены в Третий арбитражный апелляционный суд документы, для целей устранения причин оставления заявления без движения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу №А33-10818-62/2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 30.06.2017. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2016 года по делу №А33-10818-36/2015 утверждён статус ООО «АНТЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), как кредитора, чьи требования в сумме 3 900 000 рублей обеспечены залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим подготовлено и направлено в адрес ООО «АНТЛ» «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО «СИБЖЕЛДОРКОМ» являющегося предметом залога». Получено согласие с редакцией конкурсного управляющего. Подготовлено и направлено заявление в Арбитражный суд об утверждении порядка, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «СибЖелДорКом» являющегося предметом залога ООО «АНТЛ» и установления начальной цены продажи этого имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016 по делу №А33- 10818-66/2015 начальная цена продажи определена в сумме 1 220 217 рублей.

Торги признаны несостоявшимися ввиду того, что залоговый кредитор воспользовался правом оставить предмет залога за собой по цене 658 917,18 руб. Подписано соглашение об оставлении предмета залога за залогодержателем от 19.07.2017. Сопроводительным письмом в адрес Залогодержателя направлены оригиналов документов на транспортные средства. На текущий момент осуществляется распределение поступивших в конкурсную массу денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 №А33-10818-11/2015 утверждён статус ПАО Сбербанк в лице Восточно-Сибирского Банка, как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2017 по делу №А33-10818-10/2015 произведена замена конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО ПКФ «ВиАС». 07.04.2017 ООО ПКФ «ВиАС» воспользовался правом оставления предмета залога за собой по цене 646 947,00 руб. Подписано соглашение об оставлении предмета залога за залогодержателем от 19.07.2017. Сопроводительным письмом в адрес Залогодержателя направлены оригиналов документов на транспортные средства.

Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что по состоянию на дату обращения с рассматриваемым заявлением, окончательно не сформирована конкурсная масса ООО «СибЖелДорКом» в размере 25 268 299 рублей, состоящая, из:

- денежных средств, которые должны поступить в конкурсную массу по итогам применения последствий признания недействительными сделок, а также взыскания понесённых судебных расходов должника на общую сумму 2 664 349,00 руб.;

- и денежных средств, полученных от реализации имущества, на общую сумму 22 603 950,00 руб., в то время, как данные денежные средства, по их поступлении, могут быть направлены на погашение реестра требований кредиторов Должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредитора-ми. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, не осуществлены расчеты с кредиторами.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на два месяца до 28 ноября 2017 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" до 28.11.2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 ноября 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывную выписку по расчетным счетам должника за истекший период, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

Н.С. Бескровная