Определение № А33-10912/10 от 30.09.2010 АС Красноярского края

1199/2010-156187(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шилинское коммунальное хозяйство» (с. Шила, Красноярский край)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва)

о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края (г. Красноярск);

- муниципальное образование Сухобузимский район Красноярского края в лице Финансового управления администрации Сухобузимского района Красноярского края (с. Сухобузимское, Сухобузимский район, Красноярский край),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя, действующей на основании доверенности от 01.06.2010 №21,

от ответчика: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 27.01.2010,

от третьих лиц: отсутствуют, извещены,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шилинское коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере платы за услуги по теплоснабжению, оказанные педагогическим работникам.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края;

- муниципальное образование Сухобузимский район Красноярского края в лице Финансового управления администрации Сухобузимского района Красноярского края.

Определением от 09.09.2010 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, завершено предварительное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомления о вручении почтовых отправлений от 17.09.2010

№79775, от 17.09.2010 №79774, от 17.09.2010 №79773), направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ходатайства принято судом.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила возражения на иск, в котором Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации просит в иске отказать, пояснив при этом, что факт убытков истцом не подтвержден надлежащими документами, учитывая следующее:

- в справках с места работы, выписки из хозяйственных книг, справке Сухобузимского отделения Ростехинвентаризации отсутствуют даты выдачи;

- в расчете убытков за 2010 год указан период работы с 01.01.2010 по 31.05.2010, а в графе «количество месяцев »заявлено 6;

- истцом не представлено доказательства не возмещения Красноярским краем расходов на оказание коммунальных услуг;

- истцом не представлены договоры на оказание коммунальных услуг;

- истцом не представлено доказательств неоплаты гражданами услуг и акта сверки задолженности по услугам, оказанным истцом педагогическим работникам.

Истцом в арбитражный суд представлены справки с места работы, копии которых на основании статей 75 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что муниципальным образованием Сухобузимский район Красноярского края в лице Финансового управления администрации Сухобузимского района Красноярского края не представлены документы, запрашиваемые определениями от 23.08.2010 и от 09.09.2010.

Представители сторон возражений относительно отложения судебного разбирательства не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей истца, учитывая необходимость представления доказательств, способствующих установлению фактических обстоятельств по настоящему делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 ноября 2010 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №301.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - пояснения о датах выдачи справок с места работы, выписок из хозяйственных книг, справки Сухобузимского отделения Ростехинвентаризации;

- пояснения о периоде работы в расчете за 2010 год;

- документы, подтверждающие не возмещение Красноярским краем расходов на оказание коммунальных услуг;

- договоры на оказание коммунальных услуг;

- документы, подтверждающие неоплату гражданами услуг и акты сверки задолженности по услугам, оказанным истцом педагогическим работникам.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику и третьим лицам копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

4. Повторно предложить третьему лицу – муниципальному образованию Сухобузимский район Красноярского края в лице Финансового управления администрации Сухобузимского района Красноярского края представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований.

Разъяснить третьему лицу, что согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Третьему лицу заблаговременно до даты судебного заседания направить (вручить) лицам, участвующим в деле, копии отсутствующих у последних документов, в том числе отзыв на исковое заявление.

Доказательства направления (вручения) представить для приобщения к материалам дела.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мухлыгина Елена Александровна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке

обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.А. Григорьева