Определение № А33-11059/11 от 09.02.2012 АС Красноярского края

1191/2012-22361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А33-11059/2011 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (ОГРН <***> )

об обращении взыскания на предмет залога по договору № 104900/0010-14 от 24.03.2010 о залоге прав требования по договорам займа, заключенным между Большемуртинским районным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и ФИО1 - договор займа № 09/23-14 от 25.03.2009, ФИО2 - договор займа № 09/23-17 от 24.07.2009, ФИО3 - договор займа № 09/23-20 от 25.08.2009,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ФИО2,

- ФИО1,

- ФИО3,

при участии в судебном заседании :

от истца: ФИО4, представителя по доверенности № 97 от 01.03.2010,

третьего лица: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

третьего лицо: ФИО5 (ФИО1), личность удостоверена паспортом,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -ОАО «Россельхозбанк», залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Большемуртинскому районному сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (далее - Большемуртинский райселькоопкредит, ответчик, кредитный кооператив) об обращении взыскания на предмет залога по договору № 104900/0010-14 от 24.03.2010 о залоге прав требования по договорам займа, заключенным между Большемуртинским районным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом и ФИО1 - договор займа № 09/23-14 от 25.03.2009, ФИО2 - договор займа № 09/23-17 от 24.07.2009, ФИО3 - договор займа № 09/23-20 от 25.08.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.10.2011 по ходатайству ФИО3 назначена судебно-почерковедческая экспертиза, срок проведения экспертизы определен до 12.01.2012, производство по делу приостановлено до получения заключения по экспертизе.

19.12.2011 в арбитражный суд поступило экспертное заключение, выполненное экспертами государственного учреждения Красноярской лаборатории судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с поступлением экспертного заключения суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 09.02.2012.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 указала на смену фамилии с ФИО1 на ФИО5 в связи со вступлением в брак, представила на обозрение суда оригинал свидетельства о заключении брака.

Третье лицо ФИО2 для участия в судебное заседание не явился, копия определения от 21.12.2011, направленная в адрес третьего лица ФИО2 возращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, сообщили суду о том, что не возражают против возобновления производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А33-11059/2011 возобновить.

2. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.