Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно- производственный центр «Системы пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Коз- ловым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству, определением от 30.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 06.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.04.2017.

Определением от 11.04.2017 производство по делу приостановлено до рассмотрения кас- сационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 и по- становление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017, принятые по делу № А33-11994/2015.

Определением от 26.04.2017 производство по делу № А33-1113/2017 возобновлено, назначено судебное разбирательство на 24.08.2017.

Определением от 29.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоя- тельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017, стр. 115.

01.08.2017 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 391 299,66 руб.

Определением от 04.08.2015 требование принято к производству. Кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 30.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сро- ком на шесть месяцев до 24 февраля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1- туровича.

Определением от 02.10.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности». Назначено суженое заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на 26.10.2017.

Определением арбитражного суда от 13.09.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно рассматриваемого требования кредитора.

Определением арбитражного суда от 13.09.2017назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв об отсутствии возражений на требование кредитора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следую- щие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рас- сматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного про- изводства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтвер- ждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обя- зан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с ука- занием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физиче- ского лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государ- ственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, осно- вания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, опреде- ленном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информаци- онный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве яв- ляется неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития Рос- сии от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа № 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, пред- ставителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имуще- ства должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых вклю- чены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику тре- бованиям кредиторов.

На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых про- цессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответ- ствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует ис- ходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обяза- тельных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, преду- смотренном Законом о банкротстве.

В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2016 по делу № А33-22634/2015. Согласно названному решению с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскано 391 299,66 руб., в том числе: 11 063,30 руб. – основной долг (расходы по оплате государственной пошлины), 380 236,36 руб. – неустойка.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, решение от 01.04.2016 по делу № А33-22634/2015 сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В целях принудительного исполнения решения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 010755846 от 06.05.2016. На основании постановления судебного пристава – исполни- теля от 14.06.2016 возбуждено исполнительное производство № 85622/16/24009-ИП.

Из требования заявителя следует, что решение суда должником до настоящего времени не исполнено. Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 31.08.2017 № 24009/17/402066 остаток задолженности по исполнительному производству № 85622/16/24009-ИП составляет 391 299,66 руб. Доказательств погашения задолженности, взысканной решением суда от 01.04.2016 по делу № А33-22634/2015, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливают- ся судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным ак- том арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмот- рении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд прихо- дит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, уста- новленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 391 299,66 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представите- ля, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судеб- ный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с мо- мента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматри- ваемой суммы долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины, возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 30.01.2017), следовательно, заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский институт проблем пожарной безопасности» в размере 391 299,66 руб., в том числе 11 063,30 руб. – основной долг (расходы по оплате государственной пошлины), 380 236,36 руб. – неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязатель- ных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовле- творению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (г. Зеленогорск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 391 299,66 руб., в том числе 11 063,30 руб. – основной долг (расходы по оплате государственной пошлины), 380 236,36 руб. – неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятиднев-

ного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Мухлыгина