Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (далее также должник) банкротом.

Заявление принято к производству, определением от 30.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 06.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.04.2017.

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016ипостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017, принятые по делу № А33-11994/2015.

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 производство по делу №А33-1113/2017 возобновлено, назначено судебное разбирательство на 24.08.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр «Системы пожарной безопасности» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 февраля 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

11.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной экспертизы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 470 000 рублей.

13.09.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 30.10.2017.

25.10.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с невозможностью представителя кредитора участвовать в судебном заседании, в связи с выездом за пределы города Красноярска.

В судебном заседании 30.10.2017 судом установлено, что сообщение о предъявлении кредитором требований размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение от 21.09.2017 №2088225).

Суд рассмотрел ходатайство кредитора об отложении судебного разбирательства и отказал в его удовлетворении с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя кредитора участвовать в судебном заседании, в связи с выездом за пределы города Красноярска. Вместе с тем, кредитором не указано, как отсутствие его представителя может повлиять на рассмотрение настоящего обособленного спора, какие данные может дополнительно пояснить представитель в судебном заседании, не указана причина невозможности рассмотрения дела без участия представителя кредитора.

С учетом изложенного, суд полагает, что необходимость в отложении судебного заседания отсутствует и ведет к затягиванию рассмотрения дела, что с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве является нецелесообразным.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 №167. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 11.09.2017, то есть в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.09.2017 №2088225.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (заказчик) и ООО «Центр пожарной экспертизы» (исполнитель) заключен договор от 04.04.2014 № 678/С, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по проведению работ по обязательной сертификации продукции в области пожарной безопасности: дистанционно управляемый клапан Inbal для систем пожаротушения с электрическим пуском, модель 799D 02HME01-Q3433 (для ДУ 80,100), модель 799D-02HME11-Q3434 (для ДУ150, 200, 250, 300) максимальное рабочее давление 1,6 Мпа, серийный выпуск (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ составляет 2 470 000 рублей, без НДС (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы по сертификации считаются выполненными независимо от результатов испытаний продукции.

При положительных результатах сертификации продукции исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, решение о выдаче сертификата, сертификат соответствия.

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлено, что оплата осуществляется в порядке 100% предоплаты на основании счета исполнителя в безналичном порядке.

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 к договору № 678/С от 04.04.2014 заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ по договору в течение 30 рабочих дней с момента регистрации сертификата соответствия в реестре сертификатов в соответствии с действующим законодательством.

Оплата по договору не производилась.

Срок оказания услуг договором не определен (фактически - после поставки клапанов на территорию Российской Федерации и таможенного оформления, поставка осуществлена покупателем по контракту на поставку от 17.11.2014 № 1, инвойс от 17.11.2014 №14500181).

Кредитором услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается документами: решение по заявке от 04.04.2014 (принято решение о проведении обязательной сертификации), акт отбора образцов № 550/ТР-15 от 12.01.2015, протокол проведения идентификации продукции от 12.01.2015, заключение по результатам идентификации продукции от 12.01.2015, направление № 550/ТР-15 от 12.02.2015 отобранных образцов продукции на исследование, акт передачи контрольных образцов на ответственное хранение от 30.04.2015 в течение срока действия сертификата, решение от 27.04.2015 № 543/ТР-15 о выдаче ООО «НИИ ППБ» сертификата соответствия продукции сроком по 27.04.2017, сертификат соответствия № С-П.ПБ21.А.00543 сроком действия с 27.04.2015 по 27.04.2017, акт о приемке выполненных работ от 12.01.2015.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 470 000 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения со стороны кредитора услуг по договору от 04.04.2014 № 678/С подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: решение по заявке от 04.04.2014 (принято решение о проведении обязательной сертификации), акт отбора образцов от 12.01.2015 № 550/ТР-15, протокол проведения идентификации продукции от 12.01.2015, заключение по результатам идентификации продукции от 12.01.2015, направление от 12.02.2015 № 550/ТР-15 отобранных образцов продукции на исследование, акт передачи контрольных образцов на ответственное хранение от 30.04.2015 в течение срока действия сертификата, решение от 27.04.2015 № 543/ТР-15 о выдаче ООО «НИИ ППБ» сертификата соответствия продукции сроком по 27.04.2017, сертификат соответствия № С-П.ПБ21.А.00543 сроком действия с 27.04.2015 по 27.04.2017, акт о приемке выполненных работ от 12.01.2015.

Судом проверен расчет задолженности по договору от 04.04.2014 № 678/С, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором не представлены в материалы дела.

Таким образом, наличие и размер задолженности в сумме 2 470 000 рублей подтверждены материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 2 470 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной экспертизы» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в размере 2 470 000 рублей основного долга.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в размере 2 470 000 рублей основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева