Определение № А33-11170/10 от 27.12.2011 АС Красноярского края

1188/2011-209729(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в деле по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

о взыскании 82 789 руб. 95 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой А.Ю.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 82 789 руб. 95 коп., в том числе из них: 79 796 руб. 06 коп. - страхового возмещения ущерба, 2 500 руб. – расходов на проведение экспертизы, 493 руб. 89 коп. – расходов, связанных с вызовом виновного лица на место проведения осмотра транспортного средства.

Определением от 04.08.2010 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

02 сентября 2011 года вынесено решение по делу: Исковые требования удовлетворены частично, решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 655010, <...>, убытки в сумме 74 510 руб. 96 коп., а также 2 980 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Выдан исполнительный лист серии АС 001736826 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 655010, <...>, убытки в сумме 74 510 руб. 96 коп., а также 2 980 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14 октября 2011 года о возмещении судебных расходов ззаявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено, определено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 472 руб. 20 коп. судебных расходов.

Выдан исполнительный лист серии АС 001742784 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 472 руб. 20 коп. судебных расходов.

14 декабря 2011 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Кобилева Олега Викторовича о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16 декабря назначено судебное заседание.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении № 66004962484485) явку представителя не обеспечил.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя удовлетворено.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении № 66004962484508) явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу о надлежащем извещении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд располагает доказательствами получения третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, информацией о судебном процессе.

В установленный судом срок должник не представил отзыв на заявление, заявление рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления: заявитель просит выдать дубликаты исполнительных листов на взыскание с ответчика 82 789 руб. 95 коп., а также на взыскание с ответчика судебных расходов.

Таким образом суд пришёл к выводу о том, что заявлено о выдаче дубликатов исполнительных листов АС 001736826, АС 001742784.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Поскольку уточнение заявления не изменило существа первоначально заявленного требования о выдаче дубликатов исполнительных листов суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания в связи с уточнением заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В качестве обоснования утраты исполнительных листов заявитель ссылается на отправку документов в адрес должника для добровольного исполнения.

В подтверждение указанного обстоятельства заявителем представлены копии описей почтовых отправлений от 24.12.2010, от 24.12.2010, уведомлений о вручении №№ 65500435011949, 65500433014256.

Должником факт получения почтовых отправлений с исполнительными листами АС 001736826, АС 001742784 не оспорен, отзыв на заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов не представлен, документов, подтверждающих добровольное исполнение не представлено.

Документов, подтверждающих утрату должником исполнительных листов АС 001736826, АС 001742784, подтверждающих обращение заявителя к должнику с требованием о возврате ошибочно направленных исполнительных листов АС 001736826, АС 001742784 лицами, участвующими в деле не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов АС 001736826, АС 001742784, поскольку документов, подтверждающих утрату исполнительных листов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.