Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Зыково) банкротом,

установил:

06 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирский рубеж» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (далее – должник) банкротом.

Определением от 14.07.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 13.10.2014 судебное заседание отложено.

Определением от 16 октября 2014 года произведена замена заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (дело А33-11185/2014) - общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рубеж» - на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Определением от 08.12.2014 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2006) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 227 от 13.12.2014.

16.01.2015 в арбитражный суд поступило, направленное по почте 12.01.2015, требование общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод», согласно которому заявитель просит суд включить требование в размере 3 663 216 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Зыковский керамзит».

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве, требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что к требованию не приложены документы, подтверждающие направление требования должнику.

Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от22.06.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами .

Согласно пункту 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации текущее руководство обществом с ограниченной ответственностью осуществляет исполнительный орган. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).

Требование заявителя подписано представителем – ФИО3 , однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В нарушение положения пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие наличие обязательства (счета-фактуры, товарные накладные, доверенности на получение товара и пр.).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 71, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 16.02.2015 , следующие документы:

- документы, подтверждающие направление требования должнику;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа);

обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов;

- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- первичные документы, подтверждающие наличие обязательства;

- доказательства отсутствия уплаты задолженности.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Киселевич Дарья Васильевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.С. Бескровная