Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года по делу № А33-11195/2008,

установил:

Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А33-11195/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2009 года кассационная жалоба была оставлена без движения на срок по 10.08.2009 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

К окончанию срока оставления кассационной жалобы без движения суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении Новоселовским муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства копии определения от 15 июля 2009 года.

При таких обстоятельствах, срок оставления без движения кассационной жалобы следует продлить.

Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Новоселовского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 года по делу № А33-11195/2008.

Предложить Новоселовскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 7 сентября 2009 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере и порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения направить Новоселовскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства по адресам: 660075, <...> и 662430, <...>.

Направить заявителю кассационной жалобы по адресу: 660075, <...> квитанцию № 17, выданную 17 июня 2009 года Канским ОСБ 279.

Приложение: копия определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2009 года по делу № А33-11195/2008 в каждый адрес; квитанция № 17, выданная 17 июня 2009 года Канским ОСБ 279, в подлиннике в первый адрес.

Судья

И.Н.Умань