Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Коммунальный Комплекс» банкротом.

Определением от 11.06.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением от 12.09.2014 ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 16.10.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 10.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должником Утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 227 от 13.12.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 26.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нижнеингашский коммунальный комплекс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 ноября 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного ФИО2.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 30.05.2015.

Определением от 18.06.2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2.

Определением от 16.02.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский коммунальный комплекс» продлен до 16 июня 2016 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.06.2016.

Определениями от 16.06.2016, от 12.07.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства откладывалось.

Определением от 06.09.2016 отложено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего.

Для участия в судебном заседании явилась представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

- отчет конкурсного управляющего ООО «НКК» о проделанной работе и о результатах проведения процедуры конкурсного производства;

- отчет конкурсного управляющего ООО «НКК» об использовании денежных средств должника;

- завершение процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представила в материалы дела:

- акт об уничтожении печати ООО «НКК»;

- акт о списании с баланса должника дебиторской задолженности с 45 дебиторов, физических лиц, возникшей в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, и находящейся на исполнении ОСП по Нижнеингашскому району на общую сумму 1 161 504,17 руб.;

- сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника.

Представитель конкурсного управляющего пояснила о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры конкурсного производства, просила завершить процедуру банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, изучив представленные документы, с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, и представления дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу, что судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 120, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства выполнения исчерпывающих мер, связанных со списанием дебиторской задолженности, в том числе документы, свидетельствующие об окончании исполнительного производства, исполнительные листы, справки судебных приставов об отсутствии возбужденного исполнительного производства и т.д.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья О.В. Жирных