Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя

арбитражного суда от 30.01.2017 № КА-2/1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "УЮТ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющей компании "УЮТ СЕРВИС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (далее - ответчик) о взыскании 619 704,65 руб. неиспользованных денежных средств по статье «Текущий ремонт»- неосновательное обогащение, 178 252,26 руб. неизрасходованные средства, полученные от доходов за использование общего имущества МКД.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у истца денежных средств.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года. Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Оценив представленные обществом документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом неудовлетворительного имущественного положения, в связи с чем его ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства вручения заявления ответчику;

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 АПК РФ, подписать соглашение по фактическим обстоятельствам. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения;

 лица, участвующие в деле, вправе урегулировать спор в добровольном порядке.
Дело будет рассматривать судья О.С. Щёлокова.

Судья Е.А. Куликовская