Гражданский кодекс часть 1

администрация города Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее также – администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее также – комиссия) от 02.07.2012 № 20 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:0020 в размере его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» (далее также – ОАО «РУСАЛ Красноярск»), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее также – управление Росреестра по

Красноярскому краю) и закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2013, в удовлетворении требования администрации отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 2014 года № ВАС-13855/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых судебных актов в порядке надзора отказано со ссылкой на возможность пересмотра решения по новым обстоятельствам в связи с определением в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2014 года № 13839/13 практики применения соответствующих правовых норм.

По заявлению администрации решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2014 ранее принятое решение от 02 октября 2012 года отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 29 января 2015 года к участию в деле в качестве органа, чьи действия обжалуются, привлечено также управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу № А33-11255/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2016 № КГ-3/11 дело № А33-11255/2012 передано на новое рассмотрение судье Лескову Р.В.

Исковое заявление принято на новое рассмотрение к производству суда. Определением от 29.02.2016 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 05.04.2016.

Определением от 05.04.2016 отложено предварительное судебное заседание на 13.05.2016, по ходатайству открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярск», закрытого акционерного общества «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес- систем», с целью подготовки своей правовой позиции относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Определением от 13.05.2016 назначена оценочная экспертиза. В качестве экспертной организации определено общество с ограниченной ответственностью «Шогин и Партнеры» в лице эксперта ФИО5

Определением от 13.05.2016 приостановлено производство по делу до 24 июня 2016 года в целях проведения судебной оценочной экспертизы.

В материалы дела от экспертной организации поступило экспертное заключение.

Определением от 01.07.2016 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 05 августа 2016 года.

В предварительное судебное заседание закрытое акционерное общество «Аудиторско- консультационная группа «Развитие бизнес-систем» Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленная о времени и месте предварительного и судебного заседания не явилась, представителей не направила. Судебное

заседание, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в ее отсутствие.

В материалы дела от экспертной организации поступило экспертное заключение, содержание которого было оглашено судом в судебном заседании.

Суд приобщил экспертное заключение к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя и открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярск» заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Суд приобщил данные пояснения к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярск» заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, с целью ознакомления с документами представленными заявителем в материалы дела.

Представитель заявителя возражал против данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая ходатайство открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярск», арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков