Определение № А33-11270/10 от 31.08.2010 АС Красноярского края

1199/2010-139735(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации Новоселовского района (с. Новоселово, Новоселовский район, Красноярский край)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемое Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю (г. Красноярск),

о возмещении 754 406 рублей 16 копеек убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- субъект Российской Федерации Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края (г. Красноярск);

- муниципальное образование Новоселовский район Красноярского края в лице районного финансового управления администрации Новоселовского района Красноярского края (с. Новоселово, Новоселовский район, Красноярский край),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя, действующей на основании доверенности от 16.02.2010 №19,

от ответчика: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 27.01.2010,

от третьих лиц: отсутствуют, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемое Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении убытков в размере 754 409 руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном заседании уточнены наименования третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: субъект Российской Федерации Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края; муниципальное образование Новоселовский район Красноярского края в лице районного финансового управления администрации Новоселовского района Красноярского края.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в предварительное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомления о вручении почтовых отправлений от 06.08.2010 №37426, от 10.08.2010 №37427).

Третье лицо Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края направило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство принято судом.

На основании части 1 статьи 123 и части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых Российская Федерация в лице в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В обоснование возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- действующее законодательство исходит из первичного возмещения спорных расходов субъектом Российской Федерации;

- размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях;

- обязательства Российской Федерации могут наступить только в отношении возмещения расходов, произведенных субъектом Российской Федерации – Красноярским краем;

- размер убытков не подтвержден надлежащими документами: отсутствуют документы, подтверждающие размер убытков в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6, 3-16), ФИО7; общий (сводный) расчет убытков; у ФИО8 нет регистрации по месту жительства.

13.08.2010 в арбитражный суд поступил отзыв субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края на исковое заявление, в котором третье лицо указывает на обоснованность исковых требований о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, учитывая то, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

24.08.2010 в арбитражный суд поступил отзыв муниципального образования Новоселовский район Красноярского края в лице районного финансового управления администрации Новоселовского района Красноярского края на исковое заявление, в котором третье лицо указывает на обоснованность исковых требований.

На основании статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы третьих лиц на исковое заявление и возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 сентября 2010 года в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №307.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- письменные пояснения по возражениям ответчика;

- документы в подтверждение доводов, изложенных в пояснениях;

- документы, подтверждающие размер убытков в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6, 3-16), ФИО7;

- общий (сводный) расчет убытков.

Истцу заблаговременно до даты судебного заседания вручить ответчику и третьим лицам копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- в случае несогласия с расчетом истца – представить собственный расчет с обоснованием исключенных сумм. Сведения, заложенные в расчете, подтвердить документально.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу и третьим лицам отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Мухлыгина Елена Александровна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.А. Григорьева