Определение № А33-11324/09 от 22.11.2011 АС Красноярского края

1270/2011-190489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» (г. Красноярск),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, проживающей в <...>,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 129 191 руб. 88 коп. долга и 19 809 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 11.06.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2009 возбуждено производство по делу.

Решением от 22.09.2009 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский край, г. Бородино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» (г. Красноярск) взыскано 129 191 руб. 88 коп. долга, 19 809 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 480 руб. 03 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило, направленное по почте, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края сроком до 16.02.2014. В качестве основания для отсрочки заявитель указывает невозможность трудоустроиться в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Определением арбитражного суда от 04.10.2011 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству.

Определением арбитражного суда от 24.10.2011 рассмотрение заявления отложено на 22.11.2011 в 09 часов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 24.10.2011 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Отдела судебных приставов по г. Бородино поступили документы во исполнение определения арбитражного суд от 24.10.2011: выписка из ЕГРП от 11.07.2011 №04/009/2011-051, сведения Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, письмо Каннского филиала КБ «Кедр», письмо ОАО АКБ «Росбанк», письмо Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанк России.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного заседания заявителя и Отдела судебных приставов по г. Бородино, определение арбитражного суда от 24.10.2011 заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11 января 2012 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

2. Предложить ФИО1 представить в материалы дела: - доказательства отсутствия возможности для удовлетворения требований истца в настоящее время (сведения о доходах; перечень имущества и т.д.);

- направить копию заявления взыскателю и в службу судебных приставов-исполнителей. Доказательства направления представить в суд.

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению;

- доказательства, что к запрашиваемому сроку отсрочки должник сможет исполнить обязательства.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мухлыгина Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Доценко Анжела Александровна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства

представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.А. Григорьева