Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении производства по делу

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Славянская защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ООО «Международный финансовый центр Капитал»: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2018, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора ООО «Сибирское управление строительства»: ФИО2, представителя по доверенности от 25.05.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Славянская защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда, определением от 01.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 18.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Славянская защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22.07.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.06.2018. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.

Определением от 15.06.2018 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлевался до 14.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.12.2018.

12.11.2018 нарочно в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении производства по делу №А33-11324/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-30249/2018.

Определением от 19.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 10.12.2018.

04.12.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения заявления ООО «Сибирское управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении производства по делу, отчет о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства от 04.12.2018, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 04.12.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 04.12.2018, реестр текущих обязательств должника по состоянию на 04.12.2018, иные документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, в связи с необходимостью завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должника (реализации имущества, рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности) и завершению расчетов с кредиторами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирское управление строительства» поддержал заявление о приостановлении производства по настоящему делу, изложил доводы, отраженные в заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал» возражал против приостановления производства по делу, указал, что 09.04.2018 установлено процессуальное правопреемство ООО «Международный финансовый центр Капитал» на основании договора цессии от 06.10.2017, при установлении правопреемства все документы были предоставлены в материалы дела и исследованы судом, просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление о признании сделки недействительной по делу №А33-30249/2018, указал, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленный документ приобщен к материалам дела.

Представитель ООО «Сибирское управление строительства» возразил на доводы представителя, полагал, что необходимо приостановить производство по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-30249/2018, чтобы не допустить расчетов с необоснованно включенным в реестр требований кредиторов кредитором.

Представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал» полагал, что требования ООО «Сибирское управление строительства» основаны на неверном толковании норм права, оснований для приостановления производства по делу ни по Закону о банкротстве, ни по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал» не возражал против продления срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Представитель ООО «Сибирское управление строительства» оставил вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО «ОктантСтрой» по состоянию на 04.12.2018, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

По итогам инвентаризации (сведения об итогах опубликованы в ЕФРСБ 06.03.2018, №2516219) сформирована конкурсная масса, в состав которой вошли:

1. основные средства, находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк России», рыночной стоимостью 5 141 944 рубля 80 копеек;

2. основные средства, находящиеся в собственности ООО «ОктантСтрой», свободные от залога, общей остаточной балансовой стоимостью 569 289 рублей 03 копейки;

3. дебиторская задолженность - на общую сумму 16 142 389 рублей 08 копеек, в том числе право требования к ГУП РХ «Хакресводоканал» на сумму 14 839 462 рубля 99 копеек (Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2017 по делу №А74-16368/2016 требования ООО «ОктантСтрой» включены в реестр требований кредиторов ГУП РХ «Хакресводоканал»),

14.03.2018 залоговым кредитором ПАО Сбербанк вручен конкурсному управляющему «Порядок, условия и сроки продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой», являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк». Сообщение №2539120 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.03.2018.

На 10.05.2018 были назначены первые торги по реализации залогового имущества должника, а также торги по продажи прав требования к третьим лицам (дебиторской задолженностью) в соответствии с утвержденным 14.03.2018 собранием кредиторов должника Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ОктантСтрой», свободного от залога, которые признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

На 26.06.2018 конкурсным управляющим должника было назначено проведение повторных торгов по реализации вышеуказанного имущества (сообщение на ЕФРСБ №2708993 от 18.05.2018, публикация № 77032617667 в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018), которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 10.07.2018 залоговым кредитором принято решение о своем отказе от оставления предмета залога за собой.

Завершены торги по реализации имущества должника, балансовой стоимостью менее 500 000 рублей, в соответствии с утвержденным 14.03.2018 собранием кредиторов должника Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ОктантСтрой», свободного от залога (сообщение на ЕФРСБ № 2583916 от 02.04.2018, публикация в газете «Наш Красноярский край» № 24/1007 от 06.04.2018 стр. 30). Победителем торгов признан ФИО5, предложивший 60 100 рублей. Денежные средства поступили на расчетный счет должника в полном объеме.

10.09.2018 завершились торги по реализации имущества должника, находящегося в залоге. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 10.09.2018 конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора направлено предложение оставить предмет залога за собой. 09.10.2018 в адрес конкурсного управляющего поступили Дополнения в Порядок, условия и сроки продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой», являющегося предметом залога ПАО Сбербанк.

04.10.2018 завершились торги по реализации прав требования должника к третьим лицам (дебиторской задолженности). Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. С 22.10.2018 начались очередные торги по реализации прав требования к третьим лицам (дебиторской задолженности), а также торги по реализации земельного участка, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк.

31.08.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО6, взыскании 608 262 306 рублей 18 копеек в конкурсную массу должника.

Определением от 11.10.2018 заявление принято к производству суд, определением от 30.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.01.2018.

На основной расчетный счет должника поступили денежные средства в общем размере 60 400 рублей 90 копеек. Определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 24.04.2017 по делу №А74-16368/2018 требования ООО «ОктантСтрой» в сумме 14 839 462 рубля 99 копеек включены в реестр требований кредиторов ГУП РХ «Хакресводоканал».

Конкурсным управляющим к третьим лицам предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму в размере 1 039 785 рублей 70 копеек, за счет взыскания в конкурсную массу денежные средства не поступали.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.02.2018, на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 7 кредиторов на общую сумму в размере 580 758 789 рублей 53 копейки, в том числе:

- первая очередь отсутствует;

- вторая очередь в размере 4 507 379 рублей 99 копеек;

- третья очередь в размере 574 370 224 рубля 40 копеек, в том числе, как обеспеченные залогом на сумму в размере 11 301 979 рублей 06 копеек, не обеспеченные залогом имущества: 562 559 822 рубля 83 копейки - основной долг, штрафные санкции – 2 389 607 рублей 65 копеек (не погашены).

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 549 089 рублей 20 копеек (без учета расходов на привлеченного специалиста).

Из ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока процедуры в отношении должника следует, что в настоящее время не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника (реализации имущества, рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности) и завершению расчетов с кредиторами.

12.11.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении производства по делу №А33-11324/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-30249/2018.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «Сибирское управление строительства» о приостановлении производства по делу №А33-11324/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-30249/2018, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

При рассмотрении заявленного ходатайства, арбитражным судом установлено, что определением от 27.11.2017 по делу №А33-11324-2/2017 требование Компании с ограниченной ответственностью «Траваллэйшн Холдингз ЛТД» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 544 541 889 рублей 32 копейки основного долга.

Определением от 09.04.2018 произведена замена кредитора - Компании с ограниченной ответственностью «Траваллэйшн Холдингз ЛТД», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» определением от 27.11.2017, на процессуального правопреемника - ООО «Международный финансовый центр Капитал», в связи с заключением 06.10.2017 между сторонами договора цессии № 31/2-СФ.

Из ходатайства ООО «Сибирское управление строительства» следует, что в рамках дела №А33-30249/2018 рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), компании с ограниченной ответственностью «Траваллэйшн Холдинг ЛТД» (Лимассол, Кипр) о признании недействительным в силу ничтожности договора цессии от 06.10.2017 № 31/2-СФ, заключенного между ответчиками и в качестве применения последствий недействительности сделки заявитель просит признать отсутствующими права требования ООО «Международный финансовый центр «Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» и к ФИО7, вытекающие из договора цессии от 06.10.2017 № 31/2-СФ.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

ООО «Сибирское управление строительства» указано, что до рассмотрения по существу дела №А33-30249/2018, в рамках настоящего дела существует риск погашения требований ООО «Международный финансовый центр «Капитал», основания включения которого в реестр требований кредиторов, фактически оспаривается в деле №А33-30249/2018.

В силу указанной нормы пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Арбитражный судом установлено, что в настоящий момент мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, арбитражным управляющим не осуществляется погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов, а следовательно, приостановление производства по делу приведет к невозможности осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей и затягиванию процедуры банкротства, что является нарушением законных прав и интересов кредиторов должника.

При этом, даже в случае частичного погашения требований ООО «Международный финансовый центр «Капитал» и в дальнейшем признания договора цессии от 06.10.2017 № 31/2-СФ недействительным, права конкурсных кредиторов должника нарушены не будут, так как размер включенной в реестр требований кредиторов задолженности Компании с ограниченной ответственностью «Траваллэйшн Холдинг ЛТД» не оспаривается, а следовательно, произойдет обратное правопреемство, что не повлияет на пропорциональность удовлетворения требования кредиторов.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия формированию конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 14 июня 2019 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» о приостановлении производства по делу отказать.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 14 июня 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 июня 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 03 июня 2019 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период конкурсного производства, заключенных в период конкурсного производства договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная