Определение № А33-11351/11 от 25.10.2011 АС Красноярского края

1280/2011-167275(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (ОГРН <***>), г.Дивногорск Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «СКАД», г.Дивногорск Красноярского края,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», открытое акционерное общество «МРСК Сибири», открытое акционерное общество «Красноярские комплектные устройства», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Красноярское предприятие Магистральных электрических сетей, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пионер», муниципальное образование город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 11.01.2011, ФИО3, представителя по доверенности № 60 от 04.05.2011, ФИО4., представителя по доверенности №57 от 07.10.2010,

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности № 5 от 01.01.2011, ФИО6, представителя по доверенности № 60 от 19.05.2009,

от третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО7, представителя по доверенности №42 от 02.02.2011,

от третьего лица ОАО «МРСК Сибири»: ФИО8, представителя по доверенности № 4 от 11.01.2011,

от третьего лица ОАО «Красноярские комплектные устройства»: ФИО2, представителя по доверенности № 7 от 08.08.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.,

установил:

открытое акционерное общество «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (ОГРН <***>), г.Дивногорск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно- механический завод «СКАД», г.Дивногорск Красноярского края о взыскании 733 652 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 20.09.2011 судебное заседание отложено на 18.10.2011 на 16 час. 00 мин.

Третьи лица ОАО «ФСК ЕЭС», ООО «Торговый дом «Пионер» и муниципальное образование города Дивногорска в лице Администрации города Дивногорска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц ОАО «ФСК ЕЭС», ООО «Торговый дом «Пионер» и муниципального образования город Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска.

К материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены дополнительные доказательства: таблица доводов истца и ответчика, паспорта вентиляционной установки ВТЗ-4, ВТЗ-3, ВТЗ-5, ВТЗ-1, дополнение к исковому заявлению, письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Для представления дополнительных документов по делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 17 часов 45 минут 18.10.2011 до 13 часов 30 минут 25.10.2011. Лица, присутствующие в судебном заседании уведомлены о дате судебного разбирательства под расписку. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 610 244 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период с 11.07.2008 по 17.10.2010.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом ходатайства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представил суду таблицу доводов, запрос о предоставлении информации от 03.10.2011 № 2537, договор безвоздмезной передачи объекта недвижимого имущества от 18.01.2010, схему электроснабжения, технический паспорт нежилого помещения по состоянию на 15.11.2007, кадастровый паспорт помещения от 16.10.2008, свидетельство о государственной регистрации права от 28.01.2010, распоряжения №641р от 02.08.2010, №1459 от 14.12.2010, постановление №1430п от 22.12.2009, кассационное определение от 26.08.2009, решения от 13.01.2010 по делу №248/2010, от 01.02.2010 по делу А33-20331/2009, определение от 09.12.2010 по делу №2-8/2010, справку от 29.10.2009 №37789, акт о пользовании нежилым помещением №1 от 23.01.2009, акт осмотра объекта на месте от 10.12.2009, акт обследования технического состояния инженерных систем от 23.10.2009, письма от 08.02.2010, от 17.12.2009, информацию о принятых мерах при нарушении прав граждан от 18.11.2009 № 7-7-2009, письмо от 27.11.2009. Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика представил дополнение к отзыву на исковое заявление и почтовые квитанции, являющиеся доказательствами направления дополнения лицам, участвующим в деле, пояснил по обстоятельствам, указанным в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Для исследования судом представленных доказательств, Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01 ноября 2011 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 305.

2. Признать явку третьего лица МО г. Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска обязательной.

Предложить третьему лицу МО г. Дивногорск в лице Администрации города Дивногорска представить в материалы дела до даты судебного разбирательства:

- письменные пояснения по поводу потребления помещением № 1 по ул. Заводской, 1к электроэнергии в период с 01.07.2008 по 17.10.2010 (осуществлялось ли потребление электроэнергии указанным помещением и на основании чего).

3. Признать явку третьего лица ООО «Торговый дом «Пионер» обязательной.

Предложить третьему лицу ООО «Торговый дом «Пионер» представить в материалы дела до даты судебного разбирательства:

- письменные пояснения по поводу потребления помещением № 2 по ул. Заводской, 1к электроэнергии в период с 01.07.2008 по 17.10.2010 (осуществлялось ли потребление электроэнергии указанным помещением и на основании чего).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гуменюк Наталия Владимировна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.