Определение № А33-11389/11 от 22.09.2011 АС Красноярского края

1223/2011-150879(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1, Рыбинский район, п. Урал

к открытому акционерному обществу «СУЭК Красноярск», Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО2, открытое акционерное общество «ФИО3 С.Т.»

о взыскании 1 053 070 руб. убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 (личность установлена на основании паспорта),

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 58 от 01.01.2011,

установил:

ФИО1, Рыбинский район, п. Урал обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК Красноярск», Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 053 070 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2011 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2011 продлен срок оставления искового заявления ФИО1 без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО2, открытое акционерное общество «ФИО3 С.Т.».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовые уведомления № 33284, № 33285 от 05.09.2011), для участия в предварительное судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец представил в материалы дела копии дополнительных документов по делу. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

21.09.2011 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, копии документов в его обоснование и копии учредительных документов. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела. В соответствии с представленным отзывом ответчик иск не признает, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

14.09.2011 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 и копии документов в его обоснование. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела. В соответствии с представленным отзывом ФИО2 иск не признает, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

21.09.2011 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОАО «ФИО3 С.Т.» и копии документов в его обоснование. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела. В соответствии с представленным отзывом ОАО «ФИО3 С.Т.» просит суд заявленные требования истца о возмещении убытков от незаконного списания ценных бумаг возложить на ОАО «СУЭК Красноярск».

21.09.2011 в материалы дела поступило ходатайство ОАО «ФИО3 С.Т.» о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ОАО «ФИО3 С.Т.» (107996, <...>, а/я 9).

Истец возражений не высказал.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 46, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 октября 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 438.

2.1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - ОАО «ФИО3 С.Т.» (107996, <...>, а/я 9).

2.2. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО «ФИО3 С.Т.».

3. Предложить истцу представить в материалы дела до «14» октября 2011 года: - доказательства направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика - ОАО «ФИО3 С.Т.».

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Обязать ответчика - ОАО «ФИО3 С.Т.» представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «14» октября 2011 года, отзыв (с позиции соответчика) на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

-заверенные копии учредительных документов (выписку из Устава, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и др.);

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними

соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Н.И. Севрюкова