Определение № А33-11513/09 от 20.01.2011 АС Красноярского края

1176/2011-8617(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 января 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Красноярской таможни о распределении судебных расходов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ»

к Красноярской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2009 по делу об административном правонарушении № 10606000-142/2009.

при участии:

представителя Красноярской таможни: ФИО1, действующей на основании доверенности № 12/12 от 29.01.2010 (удостоверение);

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Бегун О.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2009 по делу об административном правонарушении № 10606000-142/2009, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» отказано в удовлетворении требований в полном объеме. Общество не оспорило решение суда от 30.12.2009, решение суда вступило в законную силу.

Красноярская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» судебных расходов в размере 5399 руб. 70 коп. по делу № А33-11513/2009.

Представитель Красноярской таможни в судебном заседании заявленные ранее требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель общества «Торговая компания СЫХАЙ» не явился, отзыв на заявление не представил, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Определение суда от 13.12.2010 было направлено в адрес общества по имеющимся в материалах дела адресам, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые отправления №№ 1236/2010/7808, 1236/2010-7809, 1236/2010-7810 возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление Красноярской таможни о распределении судебных расходов рассмотрено без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2009 года по делу № А33-11513/2009 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 года, Красноярская таможня обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Красноярской таможни принята к производству и рассмотрена Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 01.12.2009. Постановлением от 01.12.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» отказано в удовлетворении требований в полном объеме. Общество не оспорило решение суда от 30.12.2009, решение суда вступило в законную силу.

На представление интересов Красноярской таможни в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 01.12.2009 в г. Иркутск была командирована старший государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.04.2009 № 12/14.

С учетом времени проезда и расписания движения поездов представитель ФИО1 была командирована в г. Иркутск с 30.11.2009 по 02.12.2009, что подтверждается командировочным удостоверением № 698.

Из материалов дела следует, что понесенные Красноярской таможней судебные издержки в сумме 5399 руб. 70 коп. состоят из:

- расходов на оплату суточных представителю Красноярской таможни ФИО1 в размере 300 руб. за 3 дня служебной командировки;

- на оплату проезда представителя Красноярской таможни ФИО1 на участие в судебном заседании в г. Иркутске железнодорожным транспортом по маршруту Красноярск – Иркутск – Красноярск в сумме 4979 руб. 70 коп., а также и на оплату сервисного сбора за проезд в размере 120 руб.

В подтверждение факта несения Красноярской таможней транспортных расходов, расходов на оплату суточных представителю в размере 5399 руб. 70 коп. суду представлены, в том числе следующие документы:

- командировочное удостоверение № 698, выданное на имя ФИО1;

- проездной документ ТБ 2010441 955425 от 30.11.2009 на сумму 3146,9 руб.; - проездной документ ПФ 2010379 421123 от 01.12.2009 на сумму 1832,8 руб.;

- квитанция ОАО «РЖД» сервис-центр на поезд дальнего следования на сумму 120 руб., подтверждающая сервисное обслуживание в поезде дальнего следования;

- авансовый отчет ФИО1 № 105 от 02.12.2009.

Заявитель, учитывая, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 обществу с ограниченной

ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» отказано в удовлетворении требований в полном объеме, обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» 5399 руб. 70 коп. судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителя таможенного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 22.12.2005 № 99 указано, что из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде могут быть взысканы судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя должны быть обоснованными и подлежат взысканию в разумных пределах, определяемых судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Красноярской таможней заявлено требование о возмещении судебных издержек, следовательно, доказыванию подлежат размер понесенных расходов и факт осуществления соответствующих платежей.

Транспортные расходы.

В соответствии с пунктом 21 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента РФ от 18.07.2005 № 813, расходы по проезду гражданских служащих к месту командирования и

обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставлению в поездах постельных принадлежностей), воздушным, железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, возмещаются по фактическим затратам, подтвержденным проездными документами.

При этом, для всех категорий работников установлены нормы по проезду железнодорожным транспортом в вагоне повышенной комфортности, купе различных категорий.

В подтверждение расходов в сумме 5099,70 руб. на проезд представителя Красноярской таможни на судебное заседание железнодорожным транспортом заявителем представлены:

- проездной документ ТБ 2010441 955425 от 30.11.2009 (в направлении Красноярск- Иркутск) на сумму 3146,9 руб.;

- проездной документ ПФ 2010379 421123 от 01.12.2009 (в направлении Иркутск- Красноярск) на сумму 1832,8 руб.;

- квитанция ОАО «РЖД» сервис-центр на поезд дальнего следования на сумму 120 руб., подтверждающая сервисное обслуживание на поезд дальнего следования.

Дата судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа (01.12.2009) согласуется с датой прибытия и убытия представителя таможенного органа - ФИО1, указанного в командировочном удостоверении № 698.

Маршрут командировки, указанный в командировочном удостоверении № 698 (ФАС ВСО), согласуется с маршрутом, указанным в проездных документах железнодорожного транспорта. Указанные обстоятельства подтверждают связь представленных документов с проведенным 01.12.2009 судебным заседанием.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о разумности, обоснованности и документальной подтвержденности произведенных таможенным органом расходов на оплату проезда представителя Красноярской таможни железнодорожным транспортом по маршруту Красноярск - Иркутск - Красноярск для участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в г. Иркутске 01.12.2009 в размере 5099,70 руб. (4979,70 руб.120 руб.).

Расходы на оплату суточных представителю.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств Федерального бюджета» возмещение расходов на выплату суточных производится из расчета 100 руб. за каждый день нахождения работника в служебной командировке.

Из авансового отчета ФИО1 № 105 от 02.12.2009 следует, что таможенный орган производил возмещение расходов из расчета 100 руб. за каждый день нахождения работника в командировке, то есть размер суточных не превысил законодательно установленного размера, следовательно, является разумным.

Из материалов дела следует, что в Федеральном арбитражном суде Восточно- Сибирского округа по делу № А33-11513/2009 состоялось одно судебное заседание (01.12.2009), в командировке в г. Иркутске представитель таможенного органа ФИО1 находилась три дня (с 30.11.2009 по 02.12.2009).

В подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату суточных представителю таможенным органом представлены следующие доказательства: командировочное удостоверение № 698, авансовый отчет от 02.12.2009 № 105.

Суд считает разумным исчисление размера суточных исходя из трех дней нахождения в командировке, включая день отъезда из г. Красноярска 30.11.2009, день приезда в г. Иркутск 01.12.2009, в который было проведено судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут, день отъезда из г. Иркутска 01.12.2009 и день приезда в г. Красноярск – 02.12.2009.

Учитывая, что судебное заседание с участием представителя Саргиной Е.В. проведено в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в г. Иркутске 01.12.2009 и Саргина Е.В. фактически находилась в командировке три дня, факт несения расходов на оплату суточных представителю Красноярской таможни документально подтвержден, суд признал обоснованными расходы таможенного органа на оплату суточных в размере 300 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд признал правомерным требование Красноярский таможни о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» судебных расходов в сумме 5399,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Красноярской таможни о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» в пользу Красноярской таможни 5399,70 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.