Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о назначении оценочной экспертизы по делу, в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 665824, <...>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению ФИО2 (Иркутская область, г. Ангарск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: <...> Октября, д. 109, оф. 318, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 07.03.2007) несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя конкурсного управляющего: ФИО3, по доверенности №1 от 01.03.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.

установил:

ФИО2 07.05.2018 (заявление направлено посредством почтовой связи 26.04.2018) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (далее по тексту - должник, ООО «Универсал-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018, стр. 35.

Решением от 07.02.2019 ООО «Универсал-Сервис» признан банкротом и открыта процедура конкурсного производства сроком до 31.07.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29(6509) от 16.02.2019.

20.06.2019 нарочно в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому просит суд предоставить ООО «Универсал-Сервис» отсрочку по уплате государственной пошлины до момента вынесения определения по настоящему делу, в обоснование заявленного ходатайства, конкурсным управляющим представлена справка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.06.2019 об отсутствии денежных средств на счете №40702810318310102262, по состоянию на 06.06.2019 об отсутствии денежных средств на счете№40702810318310102262. Признать недействительной сделкой договор ответственного хранения имущества №2 от 27.04.2018 года заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Универсал-Сервис».

Определением суда от 21.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.09.2019. Установлено, что ответчик определение суда от 11.09.2019, получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором №66000037151825.

Определением суда от 11.09.2019 судебное заседание отложено на 08.10.2019 в целях проведения экспертизы по делу. Определение суда от 11.09.2019 направлено в адрес следующих экспертных организаций: ООО «Современные бизнес-технологии»; Некоммерческое партнерство «Федерация Судебных Экспертов»; ООО «Альянс-Оценка»;

Центр независимых судебных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО», АНО «Алтайский экспертно-правовой центр»; Межрегиональный центр экспертизы и оценки ООО «Аква-Девин».

Перед экспертными организациями поставлен следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость услуг хранения легковой техники (за единицу) по состоянию на 27.04.2018 года в месте хранения - Иркутская область, г. Ангарск.

2. Какова рыночная стоимость услуг хранения грузовой техники (за единицу) по состоянию на 27.04.2018 года в месте хранения - Иркутская область, г. Ангарск.

В материалы дела за период отложения судебного заседания поступили ответы от Центра независимых судебных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО», АНО «Алтайский экспертно-правовой центр».

Определением суда от 08.10.2019 судебное заседание отложено на 22.10.2019 в целях предоставления дополнительного времени для получения ответов от экспертных организаций. Определение суда от 08.10.2019 направлено по электронной почте в адрес экспертной организации ООО «Современные бизнес-технологии». На момент судебного заседания 22.10.2019 документы в материалы дела не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заявитель конкурсный управляющий должником ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы по делу в целях установления стоимости услуг хранения легковой техники.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о о назначении экспертизы по делу.

В материалы дела от АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» поступило согласие на проведение экспертизы. Экспертная организация сообщает, что судебная оценочная экспертиза будет выполнена АНО «АЭПЦ» в срок не более 30 рабочих дней со дня предоставления всех материалов и документов, необходимых для исследования. Методика проведения судебной оценочной экспертизы - в соответствие с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки. Перечень документов для производства экспертизы, включая: материалы дела (документы на транспортное средство: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи); какие-либо документы, определяющие техническое состояние автомобиля на дату оценки (акт осмотра технического средства, дефектная ведомость, направление на ремонт и т.д.). В связи с ретроспективной датой оценки необходимость в осмотре данного транспортного средства отсутствует. В случае, если состояние транспортного средства с использованием указанных выше документов на дату оценки не будет уточнено, то его стоимость будет рассчитана исходя из среднего пробега, среднестатистических данных по износу. Стоимость услуг АНО «АЭПЦ» по проведению обозначенной судебной оценочной экспертизы составляет 30 000 рублей. Производство судебной экспертизы будет поручено ФИО6 (высшее образование диплом ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» ВСГ 1703520, по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», квалификация «экономист» от 17.06.2009, регистрационный номер 51558 от 24.06.2009; диплом ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики» ВСГ 4287141, по специальности «Юриспруденция», квалификация «юрист» от 22.11.2009, регистрационный номер 09/14153 от 22.12.2009; диплом ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. ФИО7» о профессиональной переподготовке ПП-1 № 361737 от 25.05.2012 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», регистрационный номер 1315; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 009909-1 от 12.04.2018; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имуществ» № 015082-2 от 12.04.2018. Эксперт является членом «СМАО», регистрационный № 3532 от 22.08.2012. Стаж работы в экспертно-оценочной деятельности с 2011 года.

Экспертной организацией Российский экспертный фонд «ТЕХЭКО» сообщает о готовности проведения экспертизы. Производству экспертизы будет поручено ФИО8. Эксперт имеет высшее образование с присвоением квалификации - бакалавр естественных наук, сертификат по специализации «Оценка предприятия (бизнеса)» в Московском государственном техническом университете «МАМИ» в 2004 г., прошел повышение квалификации в 2013 г. в НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» по программе «Оценочная деятельность», является членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков» с 15.08.2007 г. с регистрационным номером 000659, награжден «Российским обществом оценщиков» медалью «За заслуги»; является членом Международной ассоциации консультантов, оценщиков и аналитиков (IАСVА) с 13.11.2013г. с регистрационным номером СIS00101, обладает сертификатом оценщика международного уровня (IСVS), имеет квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлениям: «Оценка бизнеса», «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества». Стаж профессиональной оценочной деятельности с 1996 года. Для производства экспертизы эксперту будет достаточно Определения суда о назначении экспертизы, поскольку экспертом будет применен сравнительный подход оценки. Стоимость проведения экспертизы составит 40 000,00 рублей. Срок выполнения экспертизы - 20 рабочих дней.

Ответы от иных предложенных экспертных организаций в материалы дела не поступали.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против назначения экспертизы по делу с учетом представленных ответов экспертными организациями. Представил доказательства внесения денежных средств в депозит суд – платежное поручение №48 от 21.10.2019 на сумму 30 000 рублей.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В материалы дела доказательство внесения на депозит суда суммы в размере 30 000 рублей в целях рассмотрения ходатайства о назначении оценочной экспертизы (платежное поручение №48 от 21.10.2019).

В связи с этим, избранной экспертной организации необходимо представить реквизиты для перечисления денежных средств за проведение экспертизы по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"8. Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Заявитель обратился в суд с ходатайством о назначении экспертизы по делу в целях установления неравноценного встречного исполнения обязательств по договору от 27.04.2018 для определения среднерыночной оказанных услуг.

Установление рыночной стоимости имущества производится путем проведения оценки в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, а также то, что выяснение вопроса об установлении рыночной стоимости спорного объекта имущества входит в предмет доказывания по настоящему делу, суд полагает ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.

Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Экспертной организацией Российский экспертный фонд «ТЕХЭКО» предложено провести экспертизу стоимостью 40 000 рублей, тогда как АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» предлагает провести экспертизу за 30 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, мнение лиц, участвующих в деле, сроки проведения судебной оценочной экспертизы, ее стоимость, учитывая отсутствие возражений по представленным кандидатурам экспертов, суд определил поручить проведение экспертизы АНО «Алтайский экспертно-правовой центр».

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Учитывая назначение судебной оценочной экспертизы, принимая во внимание сроки, установленные экспертом для проведения экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу не приостанавливать производство по настоящему спору, а отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебную оценочную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» (656015, <...>/6, ИНН <***>, ОГРН <***>).

3.1. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 30000 руб.

4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1) 1. Какова рыночная стоимость услуг хранения легковой техники (за единицу) по состоянию на 27.04.2018 года в месте хранения - Иркутская область, г. Ангарск.

5.2. Передать в распоряжение эксперта копию договора от 27.04.2018, подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Обязать эксперта в случае невозможности проведения экспертизы по представленным документам незамедлительно сообщить соответствующую информацию и представить в арбитражный суд письменный мотивированный отказ от проведения экспертизы.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить экспертам, что приложенная к пакету передаваемых экспертам документов подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий подлежит заполнению до проведения экспертизы и представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

8. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

9. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 02.12.2019 года. Заключение экспертов должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В заключении экспертов должны быть отражены подробные сведения о научной обоснованности методики, используемой экспертом.

После проведения экспертизы документы, переданные для исследования, подлежат возврату в Арбитражный суд Красноярского края вместе с экспертным заключением.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

11. Отложить судебное разбирательство по делу на 05 декабря 2019 года в 10 часов 45 минут по адресу: <...>, зал №546. Дата определена с учетом сроков проведения экспертизы, графика назначенных судебных заседаний и времени, необходимом для ознакомления с результатами экспертизы, руководствуясь п.14 Пленума ВАС РФ №99 от 25.12.2013.

Судья

Ю.В. Григорьева