Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» Струкова Якова Геннадьевича,

к Белоусову Александру Васильевичу (г. Иркутск),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению Панькова Василия Евгеньевича (Иркутская область, г. Ангарск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ИНН 3801088108, ОГРН 1073801002835, адрес места нахождения: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 109, оф. 318, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 07.03.2007) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от Белоусова А.С.: Кошкина И.В., представителя по доверенности от 18.09.2020, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой А.С.,

установил:

Паньков Василий Евгеньевич 07.05.2018 (заявление направлено посредством почтовой связи 26.04.2018) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (далее по тексту - должник, ООО «Универсал-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хацевич Андрей Андреевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №148 от 18.08.2018,
стр. 35.

Решением от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Струков Яков Геннадьевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 27.07.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 15.08.2019 поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Универсал-Сервис» - Струкова Якова Геннадьевича к Белоусову Александру Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, в соответствии с которым заявитель просит:

- предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до момента вынесения определения по настоящему делу;

- признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 11.09.2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» и Белоусовым Александром Васильевичем;

- применить последствия недействительной сделки - обязать Белоусова Александра Васильевича вернуть в конкурсную массу должника технику:

Идентификационный номер (VIN): WBAFE41030L156742

Марка, модель ТС: BMW-X5

Наименование (тип ТС): легковой универсал

Год изготовления ТС: 2008

Кузов № WBAFE41030L156742.

Определением от 21.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

Определением от 02.02.2021 назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Современные бизнес технологии» Аданькину Максиму Андреевичу.

В материалы дела 19.04.2021 поступило заключение эксперта №14/04-21 от 14.04.2021.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с выводами эксперта, представитель ответчика в судебном заседании огласил возражения на заключение эксперта.

В связи с необходимостью вызова эксперта в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2021, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в присутствии представителя ответчика.

Суд огласил, что в материалы дела поступило ходатайство эксперта об отложении судебного заседания для обеспечения явки эксперта.

Согласно дополнительному отзыву на заключение эксперта №14/04-21, ответчик ставит под сомнение выводы эксперта по следующим обстоятельствам:

1. в соответствии с абзацем 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. С учетом положений указанной нормы о вероятной природе цены заключаемого договора и норм закона о свободе договорных отношений, а также с учетом экспертного заключения 242-08/2017 от 17.08.2017 года, которое не оспаривается заявителем, ответчиком были приняты все разумные меры при согласовании цены договора. Ответчик положился на заключение профессионального участника рынка - эксперта, который своим профессиональным заключением озвучил рыночную стоимость автомобиля с учетом его технического состояния.

2. При использовании материалов, доступных в сети интернет, эксперт подобрал объекты аналоги без учета минимальных значений предложений по продаже аналогичных автомобилей. Так в сравнительной таблице 2.4.3.1. экспертом за основу взяты объявления с ценой предложения не ниже 1 100 000 рублей. Цены продаж (предложений) по приведенным объектам-аналогам не соответствуют приведенным в анализе рынка объекта оценки диапазонам. Так на момент совершения спорной сделки, на сайте drom.ru присутствовали предложения по продаже автомобиля BMW Х5 2008 года выпуска (с аналогичными спорному объекту характеристиками) по ценам на порядок ниже. А именно:

https://spb.drom.ru/bmw/x5/27146664.html

Продажа BMW Х5, 2008 год в Санкт-Петербурге, 749 000 Р, Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность272 л.с., ТрансмиссияАКПП, Привод 4WD, Цветсерый, Пробег, км140 000, Рульлевый, Поколение2 поколение, Комплектация xDrive 30i AT Base

https://naberezhnye-chelny.drom.ru/bmw/x5/27681655.html

Продажа BMW X5, 2008 год в Набережных Челнах, 857 000 Р, Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность272 л.с., ТрансмиссияАКПП, Привод 4WD, Пробег, км200 000, Рульлевый, Поколение2 поколение, Комплектация xDrive 30i AT Base

https://irkutsk.drom.ru/bmw/x5/27213261.html

Продажа BMW X5, 2008 год в Иркутске, 850 000 Р, Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность272 л.с., ТрансмиссияАКПП, Привод 4WD, Цветсерый, Пробег, км183 000, Рульлевый, Поколение2 поколение, Комплектация xDrive 30i AT Base

https://irkutsk.drom.ru/bmw/x5/27625216.html

Продажа BMW X5, 2008 год в Иркутске, Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность272 л.с., ТрансмиссияАКПП, Привод 4WD, Цветбелый, Пробег, км150 000, Руль левый, Поколение2 поколение, Комплектация xDrive 30i AT Base

https://molodezhniy-irk.drom.ru/bmw/x5/30381249.html

Продажа BMW X5, 2008 год в Молодежном Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность 272 л.с., Трансмиссия АКПП, Привод4WD, Цвет бежевый, Пробег, км 270 000, Руль левый, Поколение 2 поколение

https://irkutsk.drom.ru/bmw/x5/30952188.html

Продажа BMW Х5, 2008 год в Иркутске, 870 000 Р, Двигатель бензин, 3.0 л, Трансмиссия автомат, Привод4WD, Цвет бежевый, Руль левый, Поколение 2 поколение, Дополнительно: обмен не предлагать!, Город: Иркутск

https://irkutsk.drom.ru/bmw/x5/32212743.html

Продажа BMW Х5, 2008 год в Иркутске, Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность 264 л.с., Трансмиссия АКПП, Привод 4WD, Цветсиний, Пробег, км197 000, Рульлевый, Поколение2 поколение, Комплектация xDrive 30i AT

https://irkutsk.drom.ru/bmw/x5/32172969.html

Продажа BMW Х5, 2008 год в Иркутске, Двигатель бензин, 3.0 л, Мощность264 л.с., ТрансмиссияАКПП, Привод 4WD, Цветчерный, Пробег, км153 000, Рульлевый, Поколение2 поколение, Комплектация xDrive 30i AT.

3. Также экспертом не был учтен фактический пробег спорного автомобиля и автомобилей аналогов, приведенных для сравнения, что в значительной степени влияет на выводы о рыночной стоимости автомобиля. Так, из приведенных экспертом данных, все автомобили-аналоги имеют пробег не более 197000 км., тогда как пробег автомобиля BMW Х5 (2008 г.в., VIN WBAFE41030L156742,) на момент продажи составлял уже более 230000 км. Показатель пробега автомобиля также существенно влияет на стоимость автомобиля. Данный фактор не был учтен экспертом.

4. В экспертном заключении эксперт указывает, что скидки на торг для транспортных средств варьируются от 4,5 до 13,5%. При этом экспертом применяется среднее значение этого показателя, - 9%. Вместе с тем, на дату оценки спорный автомобиль принадлежал хозяйствующему субъекту (ООО "Универсал-Сервис"). В этом случае следует применять максимальное значение корректировки, так как при продаже автомобилей организациями, их стоимость ниже рыночной. Это обусловлено ненадлежащим отношением к подвижному составу, вызванное экономией средств на техническое обслуживание, ремонт, диагностику и несвоевременным устранением технических неисправностей, а также с повышенными, по сравнению с эксплуатацией физическими лицами, нормами фактической эксплуатации и пробегами. Фактически, экспертом не учтено фактическое состояние автомобиля на момент продажи и повышенный эксплуатационный износ спорного автомобиля. Данные о состоянии автомобиля отражены в экспертном заключении № 242-08/2017 от 17.08.2017 года.

5. Объекты-аналоги №5 и №7 указанные в таблице 2.4.3.1. не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку не указаны источники информации. Так ссылка на страницу в сети интернет для объекта - аналога № 5 не соответствует фактической информации об автомобиле размещенной на странице с адресом https://vakutsk.drom.ru/bmw/x5/26252285.html. Таким же образом предоставлена некорректная информация об объекте - аналоге № 7. В частности на странице с адресом https://novosibirsk.drom.ru/bmw/x5/27244037.html размещена информация о продаже иного автомобиля, чем заявлено экспертом в таблице.

6. Оценка проводилась без осмотра автомобиля; экспертом не запрашивались сведения относительно технического состояния автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

В связи с наличием возражений усматривается, что для полного анализа обстоятельств по делу суду требуются пояснения эксперта ООО «Современные бизнес технологии» Аданькина Максима Андреевича.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, производство по делу откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 15.07.2021в 16 час. 45 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ 542.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «Современные бизнес технологии» Аданькина Максима Андреевича для дачи пояснений по заключению эксперта №14/04-21 от 14.04.2021.

3. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до 08.07.2021:

- итоговую позицию с учетом поступивших в материалы дела документов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Маркус Артем Валерьевич тел. 226-58-87.

Секретарь судебного заседания: Ермакова Александра Сергеевна, тел. 226-58-87.

Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Н.А. Зайцева