Определение № А33-11756/11 от 24.10.2011 АС Красноярского края

1140/2011-167162(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общество «Дом спорта Спартак» (г.Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № 7701 Сбербанка России (г.Железногорск, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании ипотеки: прекращенной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г.Красноярск);

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск).

- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оригон» (г. Москва),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.07.2011, ФИО2 – представителя по доверенности от 22.12.2010,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 25-3-17/442 от 06.08.2010,

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае: ФИО4 – представителя по доверенности от 03.08.2011,

от третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО5 – представителя по доверенности № 70-55/3325 от 28.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевым К.С.,

установил:

закрытое акционерное общество«Дом спорта Спартак» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701 Сбербанка России о признании прекращенной ипотеки:

- нежилого здания общей площадью 1 827,7 кв.м., расположенного по адресу: <...> рабочий, д.145, инвентарный номер 04:401:002:000302440 – с 21.09.2010,

- права аренды земельного участка сроком на десять лет площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, площадью 3 658 кв.м., расположенного по адресу: <...> рабочий, д.145, в Свердловском районе, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:50:07 00 195:0038 – с 17.08.2010,

возникшей из договора ипотеки от 05.05.2008 №3728, заключенного между закрытым акционерным обществом «Дом спорта Спартак» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № 7701.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.07.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 16.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оригон» - в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом (уведомление о вручении № 44424).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Истец в судебном заседании представил письменное ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит арбитражный суд

1. Истребовать у Территориального управления Росимущества в Красноярском крае: - подлинник уведомления от 03.09.2010 №31-03/0805 с входящим регистрационным номером 20476 от 06.09.2010;

- регистрационно-контрольную карточку из ПК «Делопроизводство и документооборот» на уведомление от 03.09.2010 №31-03/0805 с входящим регистрационным номером 20476 от

06.09.2010; - регистрационно-контрольные карточки из ПК «Делопроизводство и документооборот» на документы с входящими номерами 20475 от 06.09.2010г. и 20477;

- пояснения о том, по какой причине уведомление от 03.09.2010 №31-03/0805 с входящим регистрационным номером 20476 от 06.09.2010 не было переправлено организатору торгов - в Росимущество (г. Москва);

2. Истребовать у ОАО «Сбербанк России»: - журналы регистрации исходящей документации в приемной заместителя Председателя Восточно-Сибирского банка, Отдела реструктуризации проблемных активов Управления по работе с проблемными активами Восточно-Сибирского банка Сбербанка России и канцелярии Восточно-Сибирского банка Сбербанка России за период с 01.08.2010 по 28.02.2011;

3. Истребовать в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом пояснения о том, поступало ли в Росимущество уведомление от ОАО «Сбербанк России» о намерении оставить за собой нереализованное недвижимое имущество, принадлежащее

ЗАО «Дом спорта Спартак», если поступало, то какой датой и с каким регистрационным номером (входящий и исходящий);

4. Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю подлинник уведомления от 03.09.2010 №31-03/0805 с входящим регистрационным номером 20476 от 06.09.2010, представленный ОАО «Сбербанк России» на государственную регистрацию по расписке от 01.09.2011. за номером 569.

Ответчик заявил возражения относительно ходатайства истца об истребовании доказательств, считает, что для оснований для удовлетворения ходатайства нети документы, указанные в ходатайстве, не относятся к существу спора.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – пояснило, что не видит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае – против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не возражает.

Ходатайство истца об истребовании доказательств рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 ноября 2011 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 315.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Аверченко Татьяна Петровна, тел.: <***>,

Секретарь судебного заседания Авдеев Константин Сергеевич, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Ермакова И.И.