Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСиб Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (далее – ответчик) о признании незаконным отказа ответчика от исполнения предварительного договора № 53/1-2/20 от 16.01.2020, выраженного в уведомлении об отказе от исполнения договора № 001/1018 от 20.02.2020, о взыскании с ответчика обеспечительного платежа в размере 1 665 000 руб. по предварительному договору № 53/1-2/20 от 16.01.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2020. От ответчика 24.07.2020 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управляющего ИП Югана Евгения Александровича – Титаренко Юлию Александровну, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», а также отзыв на исковое заявление и документы, приобщены судом.

24.07.2020 от истца поступили возражения на доводы ответчика, приобщены судом.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик иск не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющей индивидуального предпринимателя Югана Евгения Александровича – Титаренко Юлия Александровна, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, а также необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений в материалы дела судебное разбирательство отложено на 06.10.2020.

01.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения дела А33-14061/2020 в апелляционной инстанции.

01.10.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, приобщены к материалам дела. 05.10.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. 06.10.2020 в суд поступил отзыв от третьего лица - финансового управляющего индивидуального предпринимателя Югана Е.А. – от Титаренко Юлии Александровны. По ходатайству ответчика, в связи с рассмотрение аналогичного дела А33-14061/2020 в апелляционной инстанции судебное разбирательство отложено на 15.12.2020.

11.12.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения дела А33-14061/2020 в апелляционной инстанции. Истец ранее заявил о согласии на отложение судебного разбирательства.

По ходатайству ответчика, с согласия истца в связи с рассмотрение аналогичного дела А33-14061/2020 в апелляционной инстанции, судебное разбирательство отложено на 02.02.2021.

27.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. 01.02.2021 от истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела. 01.02.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения дела А33-14061/2020 в кассационной инстанции.

Учитывая новые пояснения истца, по ходатайству ответчика, в связи с рассмотрением аналогичного дела А33-14061/2020 в кассационной инстанции, судебное разбирательство отложено на 12.04.2021.

05.03.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения дела А33-14061/2020 в кассационной инстанции.

По ходатайству ответчика, в связи с рассмотрение аналогичного дела А33-14061/2020 в кассационной инстанции, судебное разбирательство отложено на 26.05.2021.

Истец заявил об отложении судебного разбирательства для изучения постановления кассации по делу А33-14061/2020, не опубликовано.

По ходатайству сторон, в связи с объединением 25 мая 2021 года дела с делом А33-4519/2021, в связи с рассмотрением дела А33-14061/2020 в кассационной инстанции, судебное разбирательство отложено на 18.08.2021.

Определением от 28.05.2021 по делу А33-4519/2021 объединены для совместного рассмотрения дела № А33-4519/2021 и № А33-13848/2020 в одно производство, переданы материалы дела № А33-4519/2021 в дело № А33-13848/2020.

06.08.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением аналогичного дела А33-13228/2020 в суде апелляционной инстанции.

Определением от 18.08.2021 отложено судебное разбирательство на 27.09.2021.

24.09.2021 поступили в материалы дела от истца дополнение к иску, документы и уточнение исковых требований в части: исключении из проекта договора в п.1.1. абзац

«На момент заключения основного договора АЗС технически исправна и пригодна для текущей эксплуатации. Указанное относится ко всем вещам, входящим в состав АЗС как сложной вещи, а также ко всем принадлежностям вещей».

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом в судебном заседании 27.09.2021.

27.09.2021 от ответчика поступили дополнительные документы, ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с подачей кассационной жалобы по аналогичному делу А33-13228/2020 на постановление апелляции и о назначении судебной экспертизы, приобщены к материалам дела.

Определением от 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор привлечено управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Учитывая представление сторонами новых документов и пояснений, ходатайств, уточнение исковых требований, для изучения судом и сторонами новых документов, пояснений, получения сторонами всех документов и пояснений, в целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, по ходатайству ответчика, по согласованию со сторонами при рассмотрении другого дела, судебное разбирательство отложено на 02.12.2021.

08.11.2021 поступили от ответчика дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела.

24.11.2021 поступили от ответчика дополнение к отзыву, документы, приобщены к материалам дела. 30.11.2021 от истца поступили возражения на дополнение к отзыву, дополнения к иску, приобщены к материалам дела.

01.12.2021 поступил отзыв от третьего лица (УФАС), приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствует об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом третьего лица УФАС. Ответчик поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы. Истец возражал против проведения экспертизы.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы от 27.09.2021 в соответствии со статьей 82 АПК суд определил отказать, в связи с отсутствием оснований, с учетом предмета и основания иска, пределов доказывания, представленных доказательств, доводов сторон, обстоятельств спора.

Определением от 02.12.2021 судебное разбирательство отложено на 17.01.2022.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представленный истцом протокол приобщен к материалам дела.

13.01.2022 от ответчика поступило дополнение к отзыву, ответчик заявил об исковой давности, приобщено к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик заявил об отложении судебного разбирательства для ознакомления с протоколом, представленным истцом, для ознакомления с мотивированным постановлением кассационной инстанции по аналогичному делу.

По ходатайству ответчика, с учетом представленных сторонами документов, для ознакомления судом и сторонами с мотивированным постановлением кассационной инстанции по аналогичному делу А33-13228/2020, определением от 17.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 02.03.2022.

Согласно статьям 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции:

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения;

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения;

-установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что предметом иска по делу № А33-11870/2020 являются требования: о признании незаконным отказа ответчика от исполнения предварительного договора № 59/1-2/20 от 16.01.2020, выраженного в уведомлении об отказе от исполнения договора № 001/1012 от 20.02.2020, о взыскании обеспечительного платежа в размере 2 608 500 руб. по предварительному договору № 59/1-2/20 от 16.01.2020, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты обеспечительного платежа в размере 14 539 руб. 18 коп. за период с 26.02.2020 по 30.03.2020, с дальнейшим их начислением, начиная с 01.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате обеспечительного платежа.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела №А33-13848/2020 и №А33-11870/2020 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, обстоятельствам принимая во внимание, что участниками по обоим делам являются одни и те же лица, группа компаний истца и ответчик, предмет требований по обоим делам взаимосвязан, суд приходит к выводу о наличии оснований для совместного рассмотрения настоящего дела с делом №А33-11870/2020 в связи с однородностью оснований возникновения требований, представленных доказательств, присвоив ему номер дела А33-11870/2020.

При данных обстоятельствах объединение дел также направлено на процессуальную экономию рассмотрения однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. объединить настоящее дело № А33-13848/2020 и дело №А33-11870/2020 в одно производство, присвоив делу №А33-11870/2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по делу № А33-11870/2020 отложено на 10 марта 2021 года на 10 час. 30 мин. по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ 329 (судья Петроченко Г.Г.).

2. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна тел. 8(391)226-58-74,

Секретарь судебного заседания Доронин Роман Павлович тел. 8(391)226-58-74.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru/).

Судья

Г.Г. Петроченко