Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2013 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В Межрайонном отделе судебных приставов по городу Шарыпово и Шарыповскому району на исполнении находятся исполнительные производства №77722/11/51/24 от 29.12.2011, №12816/12/51/24 от 09.04.2012, №94229/12/51/24 от 17.04.2012, №29085/12/51/24 от 19.07.2012, возбужденные на основании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярского края №1030 от 24.12.2011, №206 от 30.03.2012, №230 от 05.04.2012, №407 от 06.07.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 52 976 рублей 95 копеек.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО1 задолженность не погасила, не представила судебному приставу-исполнителю сведений о наличии уважительных причин неисполнения. В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району принимались необходимые меры принудительного исполнения, однако до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены должником.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует и предпринимателем не оспорено, что налоговым органом решено произвести взыскание налогов, пеней: постановлением №1030 от 24.12.2011 налогов – 15285 рублей, пеней – 374 рубля 13 копеек; постановлением №206 от 30.03.2012 налогов – 15 285 рублей, пеней – 16 569 рублей 59 копеек; постановлением №230 от 05.04.2012 налогов – 2378 рублей; постановлением №407 от 06.07.2012 налогов – 16 745 рублей, пеней – 1624 рубля 85 копеек.

Требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах в сумме 52 976 рублей 95 копеек в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены.

Обстоятельства, подтверждающие уважительность причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судом не установлены; о наличии таких обстоятельств ни один из имеющихся в материалах дела документ не свидетельствует.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрирована 18.09.2009, место рождения: Дагестан, Новолакский район, с. Чапаево, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <...>, за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов и пени по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.П. Крицкая