Определение № А33-11994/15 от 28.04.2016 АС Красноярского края

1443/2016-91361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в наложении судебного штрафа

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2016 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о наложении на ФИО1 судебного штрафа 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Промышленно- производственного центра «Системы пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата государственной регистрации – 03.02.2010, место нахождения:660079,  <...> Октября, 83б, офис 1-01) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт  проблем пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 31.12.2008, место нахождения: 660036, <...>- родок, 50а) 

о взыскании 9 334 472,75 руб. задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственный  центр «Системы пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации – 10.05.2006, место нахождения: 660079, <...> Октября, 83 Б) 

в присутствии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.09.2015,

от ответчика: ФИО3 – на основании приказа от 03.02.2016, ФИО4 – по  доверенности от 09.03.2016, № 8, 

от третьего лица: ФИО2 - по доверенности от 14.03.2016,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочкиной Е.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленно-производственный центр  «Системы пожарной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательский институт проблем пожарной безопасности» 9 334 472,75 руб. задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08 июня 2015 года  возбуждено производство по делу. 

Определением от 4.09.2015 принято к производству судьёй ФИО5 в рамках де- ла № А33-18910/2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью промышленно-производственного центра «Системы пожарной безопасности» о взыскании про- центов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 836 341 руб. с общества с  ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной  безопасности». 

Определением от 23 сентября 2015 года дела № А33-18910/2015 и № А33-11994/2015  объединены в одно производство, делу № А33-18910/2015 присвоен номер № А33- 11994/2015. 

Определением от 16.03.2016 суд обязал ФИО1, привлеченного к участию в деле  в качестве свидетеля определением от 15.10.2015, явиться в судебное заседание назначенное  на 15 апреля 2016 года в 10 час. 00 мин. с паспортом для получения экспериментальных об- разцов подписей. 

В установленный срок ФИО1 в судебное заседание не явился, что явилось осно- ванием для отложения судебного заседания. 

ФИО1 в судебном заседании 22.04.2016 пояснил причину неявки в судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2016 года тем, что определение суда не воспринял как по- вестку в суд, а также 15 апреля 2016 года находился на похоронах. 

Представители сторон просили не накладывать судебный штраф на ФИО1

Исследовав представленные в дело документы, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмот- ренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений  и других материалов, даче объяснений, заключений и иные требования, связанные с рас- сматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организа- циями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными зако- нами. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принад- лежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами ли- цами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия,  предусмотренные настоящим Кодексом. 

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации су- дебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, а также за проявленное неуважение к суду. Размер судебного штрафа, налагаемо- го на организации, не может превышать сто тысяч. 

Оценив доводы ФИО1, суд пришел к выводу о том, что поскольку нарушение  допущено ФИО1 впервые, его действия не могут быть расценены, как неуваже- ние к суду, в связи с чем основания для привлечения ФИО1 к ответственности в ви- де наложения судебного штрафа отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф на ФИО1 не налагать.

Судья Смольникова Е.Р.