Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Унирема» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: дер. Соловьевка Тюхтетского р-на Красноярского края; адрес места регистрации: 663011, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО5, представителя по доверенности от 14.12.2020, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика ФИО1: ФИО6, представителя по доверенности от 06.05.2020, личность удостоверена паспортом (до перерыва) ,

от ответчика ФИО1: ФИО7, представителя по доверенности от 06.05.2020, личность удостоверена паспортом (после перерыва).

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Д.А.,

установил:

10.05.2018 ООО «Унирема» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: дер. Соловьевка Тюхтетского р-на Красноярского края; адрес места регистрации: 663011, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 18.07.2018.

Определением от 31.08.2018 заявление ООО «Унирема» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 17.12.2018 (резолютивная часть объявлена 10.12.2018) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Соловьевка Тюхтетского р-на Красноярского края, адрес места пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 июня 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018.

В Арбитражный суд Красноярского края 27.09.2019 нарочно поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительными: договора от 01.06.2016 раздела имущества между ФИО1 и ФИО3; договора от 07.06.2016 года купли - продажи транспортного средства (автомобиля), заключенного между ФИО1 и ФИО4 в лице ФИО8. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу: Автомобиля ТОYОТА ТОYОАСЕ, грузовой, регистрационный знак <***>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 24:11:0140401:437; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 24:11:0140401:925.

Определением от 01.10.2019 заявление оставлено без движения. 05.11.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 05.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 11.01.2021 прибыли представители финансового управляющего, ответчика ФИО1 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, просил признать недействительными договор о разделе имущества от 01.06.2016, договор купли-продажи транспортного средства от 07.06.2016, применить последствия недействительности сделки в виде истребования имущества у ФИО3, ответил на вопросы, поставленные судом и лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика кратко изложила свою позицию, полагала, что отсутствуют основания для передачи спорного имущества в конкурсную массу в связи с тем, что недвижимое имущество является единственным жилым помещением, пригодным для проживания, ссылалась на пропуск финансовым управляющим срока исковой давности, ответила на вопросы суда. Заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Судом установлено, что в материалы дела от Российского союза автостраховщиков истребуемые документы не поступили.

В материалы дела от отдела ГИБДД поступили истребуемые документы.

Посовещавшись на месте, суд определил удовлетворить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18 января 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал №306, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено под расписку (расписка приложена в материалы дела).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседанияот лица, участвующего в деле, в материалы дела не поступило.

Представитель ответчика кратко изложил свою позицию, дал пояснения относительно пользования ответчиком транспортным средством супруги, ответил на вопросы суда. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные уточнения на заявленные требования, в соответствии с которыми просит:

- признать недействительными договор от 01.06.2016 года раздела имущества между ФИО1 и ФИО3;

- применить последствия недействительности сделок - вернуть в конкурсную массу имущество 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 24:11:0140401:437 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 24:11:0140401:925, восстановив право собственности за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 24:11:0140401:437 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 24:11:0140401:925;

Вернуть в конкурсную массу должника имущество в виде автомобиля LANDROVERDISCOVERY, 2008 года выпуска, автомобиль TAYOTA TOYOACE, 1996 года выпуска, RENAULJLOGANSR, 2008 года выпуска.

- признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства (автомобиля) от 07.06.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО4 стоимость автотранспортного средства в размере 365 000,00 рублей;

- признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства (автомобиля) от 29.06.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО9. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО9 стоимость автотранспортного средства в размере 1 050 000,00 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

От финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении ФИО9, 662710, <...>, в качестве ответчика по настоящему делу.

Представитель ответчика оставил на усмотрение суда удовлетворение ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика.

Поскольку право об определении ответчика принадлежит заявителю, суд, посовещавшись на месте, определил ходатайство о смене ответчика удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Таким образом, учитывая поданное ходатайство, принимая во внимание, что право определения ответчиков принадлежит заявителю, ФИО9 подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика по настоящему заявлению о признании сделок недействительными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делуна 25.03.2021 в 15 час. 45 мин.по адресу: <...>, зал№ 306.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО9.

3. ФИО9 представить в материалы дела в срок до 18.03.2021:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 18.03.2021:

- мотивированный отзыв по заявленным требованиям с учетом уточнений с документальным обоснованием.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Татарчук Кирилл Андреевич тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Астальцев Артем Александрович тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре

Судья

М.Н. Инхиреева