Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации 01.12.2006,)

к администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании недействительным ненормативного акта,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Век-Сервис»;

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска;

- департамента градостроительства администрации города Красноярска;

в присутствии:

от ООО «Стройрегион»: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ООО «ВЕК-Сервис»: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2013;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба К.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Красноярска о признании недействительным распоряжение администрации города Красноярска от 22.11.2013 № 2855- арх «О предварительном согласовании ООО «Век-Сервис» места размещения объекта», в части:

- предварительного согласования обществу с ограниченной ответственностью «Век- Сервис» (ИНН-<***>) место размещения производственно-торговой базы на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 17 671 кв.м., в том числе 2 258 кв.м,- охранная зона инженерных сетей, расположенном по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Глинки, 37ж;

- утверждения акт о выборе границ вышеназванного земельного участка от 24.12.2012;

- передачи в аренду на срок до года обществу с ограниченной ответственностью «Век- Сервис» (ИНН-<***>) земельного участка из земель населенных пунктов площадью 17 671 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Глинки, 37ж, для проведения изыскательных работ;

- департаменту имущества и земельных отношений администрации города заключить договор аренды земельного участка на срок до одного года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Век-Сервис», департамент муниципального имущества и земельных

отношений администрации города Красноярска, департамент градостроительства администрации города Красноярска.

В судебное заседание администрация г. Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска; департамент градостроительства администрации города Красноярска надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела поступил отзыв от администрации города Красноярска, в котором администрация сообщает, что в рамках процедуры предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта (установленной Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска от 23.11.2012 № 234-р), порядка согласования правовых актов (установленного Регламентом администрации города, утвержденным постановлением администрации г. Красноярска от 21.02.2005 № 68), юридическим управлением администрации города, осуществлявшим согласование проекта распоряжения администрации города от 22.11.2013 № 2855-арх «О предварительном согласовании ООО «Век-Сервис» места размещения объекта», были выставлены замечания (копия замечаний прилагается), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заявителя пояснил, что поддерживает требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что о нарушении своего права узнал в июне 2014 года, когда получил постановление. Указанный факт ни чем не подтвержден.

Представитель заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство департамента градостроительства администрации города Красноярска о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя заявил ходатайства об истребовании доказательств, просит истребовать: в Департаменте градостроительства Администрации города Красноярска письмо от 17.04.2014 № 03/2948-дг «О направлении информации»; в Администрации города Красноярска распоряжение от 11.07.2014 № 1472-арх «О предоставлении ООО «Век- Сервис» земельного участка.

Суд считает ходатайство заявителя об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 22.10.2014 в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 315.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Д.С. Куликова

2 А33-12168/2014

3 А33-12168/2014