Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Комфортный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2019 № 306/19, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

15.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Комфортный Дом» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 31.07.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 19.10.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 01.10.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 191(6912) от 17.10.2020.

03.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «КрасКом» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 558 870,75 руб. основного долга, 230 011,43 руб. процентов, 39 599,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.11.2020 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требования.

В судебном заседании 28.12.2020 кредитором представлено ходатайство об уменьшении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 556 490,89 руб. основного долга, 230 011,43 руб. процентов, 39 599,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении заявленных требований. Требование рассматривается с учетом уменьшения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование поступило в систему «Мой арбитр» 03.11.2020. Следовательно, требование предъявлено в надлежащий срок. На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) фактически сложились договорные отношения по холодному водоснабжению и водоотведению на объекты ответчика - жилые дома по адресу: ул. Смоленская 1-я, д. 6, ул. Смоленская 2 -я, 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13 Смоленская 3-я, <...>, ул. Спандаряна, <...>, 30, ул. Никитина <...>

Как следует из разъяснений в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-9681/2018, вступившим в законную силу 04.01.2020, взыскана задолженность по оплате поставленного ресурса за апрель-июль 2017 в размере 980 662,46 руб., неустойка на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении в размере 230 011,43 руб. за период с 15.05.2017 по 21.09.2018, гос.пошлина 21 042,49 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-35677/2018, вступившим в законную силу 25.03.2019, взыскана задолженность по оплате поставленного ресурса за июнь-август 2018 в размере 329 703,24 руб., гос.пошлина 9594 руб.

Также между ООО «КрасКом» и ООО УК «Комфортный Дом» фактически сложились договорные отношения по содержанию общего имущества ответчика, а именно по его холодному водоснабжению и водоотведению на объектах ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-27004/2018, вступившим в законную силу 25.03.2019, взыскана задолженность по оплате поставленного ресурса за октябрь 2017-май 2018 в размере 91 679,3 руб., гос.пошлина 3667 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19716/2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, взыскана задолженность по оплате поставленного ресурса за сентябрь 2018-февраль 2019 в размере 101 573,92 руб., гос.пошлина 4047 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-26166/2019, вступившим в законную силу 17.11.2019, взыскана задолженность по оплате поставленного ресурса за март-апрель 2019 в размере 11537,14 руб., гос.пошлина 2000 руб.

Кроме того у должника имеется неоплаченная задолженность за следующий период:

- май 2019-июль 2020 в размере 43 715,37 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 10 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" расчетным периодом является месяц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты поставленного ресурса, либо доказательства, опровергающие факт поставки ресурса, в материалы дела не представлены. Расчет суммы задолженности соответствует статье 4 закона о банкротстве. В связи с чем, заявленная сумма основного долга за поставленный ресурс в размере 1 556 490,89 руб., признается судом обоснованной, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В связи с тем, что суммы заявленной гос.пошлины взысканы на основании судебных актов, вступивших в законную силу до возбуждения дела о банкротстве (31.07.2020), задолженность по гос.пошлине в сумме 39 599,15 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 596 090,04 руб. – основного долга, 230 011,43 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" в размере 1 596 090,04 руб. – основного долга, 230 011,43 руб. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева