Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервис» (ИНН 7714904734, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А, ком. 1, эт. 9, пом. 1, сектор В) о процессуальном правопреемстве

в рамках обособленного спора по требованию общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» (ИНН 2460062930, ОГРН 1042401789319) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН 7704521362, ОГРН 1047796380070, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690, п. Курагино) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервис» – Суровцева Д.А. по доверенности от 26.03.2021

представителя уполномоченного органа – Шехтер А.Л. по доверенности от 20.01.2021

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лучкиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.08.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 04.08.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №147 от 13.08.2016.

20 сентября 2016 года (направлено посредством почтовой связи 14.09.2016) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» о включении 6 345 438,24 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.09.2016 требование принято к производству, заявителю разъяснено, что требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 07.02.2017 (резолютивная часть оглашена 01.02.2017) общество с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.08.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Пинчука Владимира Артуровича.

Определением от 08.02.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением от 29.03.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» (ИНН 2460062930, ОГРН 1042401789319) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6345438,24 руб. основного долга.

26.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ВостокСервис» о замене кредитора ООО «Военизированная горноспасательная часть Сибири» на правопреемника ООО «ВостокСервис» по делу № А33-12199-16/2016.

Определением от 04.12.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заявитель поддержал требование о процессуальной замене.

Уполномоченным органом заявлены возражения, мотивированные наличием признаков аффилированности заявителя и кредитора должнику. В связи с намерением раскрытия в отношении физических лиц сведений, составляющих налоговую тайну, уполномоченным органом заявлено о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании.

В материалы дела представителем заявителя представлен отзыв с возражениями, возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о переходе в закрытое судебное заседание.

Представителем уполномоченного органа заявлена позиция, что требования подлежат оценке с учетом корпоративных отношений, не поддержал ходатайство о переходе в закрытое судебное заседание, вопрос о субординации требования оставил на усмотрение суда.

Представитель заявителя оспаривал довод об аффилированности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» (ИНН 2460062930, ОГРН 1042401789319) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690) в размере 6 345 438,24 рублей основного долга.

Между Заявителем и правопреемником заключен договор уступки прав (требования) от 29.09.2020, в соответствии которым права требования заявителя, установленные определением от 29.03.2017 по делу № А33-12199-16/2016, к ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», в полном объеме уступаются в пользу правопреемника с 29.09.2020.

В материалы дела поступил отзыв Федеральной налоговой службы, согласно которому уполномоченный орган возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и ссылается на следующие обстоятельства.

Заявление ходатайства о процессуальном правопреемстве, в данном случае, направлено на установление за правопреемниками статуса кредитора в деле о банкротстве ООО «БТС-Гидрострой», при их рассмотрении подлежат применению правовые позиции, определенные в пункте 13 Обзора судебной практики ВС РФ №4 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2017, в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 29.01.2020, с целью недопущения противоправного уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, возможности причинения иного вреда интересам «внешних» кредиторов посредством участия в процедуре банкротства в качестве кредитора аффилированного лица. Поскольку приведенный правовой подход направлен на недопущение нарушения прав независимых кредиторов аффилированные участники дела о банкротстве должны быть в одинаковом положении как при рассмотрении требований о включении в реестр, так и при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, исключение приведет к злоупотреблению аффилированным лицом своими правами, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допустимо и уже само по себе достаточно для отказа в иске.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) не допускается, если она противоречит закону.

В производстве Арбитражного суда Красноярского края имеется спор о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» контролирующих должника лиц: Бочарова М. В., Воробьева С. А., Смияна Ю. Ф., Юрчука С. Р., а также АО УСК «МОСТ». Заявителем по данному спору является АО «Татэлектромонтаж». В случае признания вины ответчиков доказанной, в том числе АО УСК «МОСТ» должно будет отвечать по долгам ООО «БТС-Гидрострой».

В данном случае права требования от конкурсного кредитора переходят к организации, аффилированной как с должником, так и с контролирующими его лицами, действующей в интересах этих контролирующих лиц, преследующих цель путем процессуального правопреемства включиться в реестр требований кредиторов; приобрести процессуальные права правопредшественника чтобы причинить вред независимым кредиторам.

ООО «ВостокСервис», по мнению уполномоченного органа, является фактически аффилированной организацией к должнику через контролирующих АО «УСК МОСТ» (учредитель должника) лиц, что подтверждается следующим.

В соответствии с Протоколом заседания Совета директоров АО «УСК МОСТ» от 30.06.2017 №56-2017, членом Совета директоров АО «УСК МОСТ» является, в том числе Байсаров Руслан Сулимович.

Генеральным директором ООО «ВостокСервис» с 25.06.2019 является Петров Максим Анатольевич.

Петров М. А. и Байсаров Р. С. (участник учредителя должника и субсидиарного ответчика - АО «УСК МОСТ» в период 2016-2019 являлись работниками АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация», что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» от 17.11.2020 №24002020012251.

Кроме того, представленное ООО «ВостокСервис» ходатайство о правопреемстве, абсолютно идентично по форме и содержанию, выполнено в одном стиле (размер шрифта, абзацы и др.) с ходатайствами, поступившими в обособленный спор К29 от ООО «Проектная Компания № 13» и ООО «Контекст Финанс» по процессуальному правопреемству АО «Татэлектромонтаж» - заявителя по спору о субсидиарной ответственности.

ООО «ВостокСервис» и ООО «Проектная Компания №13» зарегистрированы на одном и том же адресе.

По данным уполномоченного органа ООО «ВостокСервис» арендует помещение на основании договора аренды заключенного с АО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация».

При рассмотрении обособленного спора №А33-12199-29/2016 уполномоченным органом заявлено о фактической аффилированности ООО «Проектная Компания №13» и АО «УСК МОСТ»

Уполномоченным органом на основании изложенного заявлено о мнимости соглашения уступки прав в силу положений пункта 2 статьи 168, пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Действия ООО «ВостокСервис» свидетельствуют о нетипичном для независимых субъектов поведении, не отвечающем стандартному поведению коммерческой организации как разумного участника гражданского оборота, а также указывают на взаимный учет интересов аффилированных лиц, отсутствии экономической целесообразности в действиях аффилированных лиц кроме как для общих противоправных целей.

При этом ООО «ВостокСервис» не раскрыты объективные экономические цели, а также разумные мотивы в соответствии с их действительным экономическим смыслом приобретения задолженности должника-банкрота, находящегося длительное время в процедуре конкурсного производства, то есть, в условиях неплатежеспособности.

Также, уполномоченным органом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, с целью раскрытия персонифицированных данных.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отклонить возражения уполномоченного органа, ходатайство о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании по следующим основаниям.

Суд как орган, обладающий юрисдикционными полномочиями и осуществляющий правосудие, выполняет публично значимую функцию по защите нарушенных прав и законных интересов участников оборота (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принятие по итогам судебного разбирательства судебного акта и вступление его в законную силу позволяют стороне, нарушение прав которой было подтверждено, воспользоваться государственно-принудительными механизмами, учрежденными в целях обеспечения возможности получить исполнение.

В то же время подтверждение в судебном порядке существования долга ответчика перед истцом, хотя и предоставляет последнему право на принудительное исполнение, само по себе правовую природу (существо и основание возникновения) задолженности не меняет. Это означает, что квалификация требования, включенного в реестр требований кредиторов в связи с неисполнением кредитных обязательств должника, не может приобрести характер корпоративных отношений в связи с уступкой прав либо правопреемством в связи с исполнением обеспечения заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Верховным Судом Российской Федерации сформирована судебная практика, согласно которой при определенных обстоятельствах участнику либо иному аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования в реестр, в частности, когда финансирование предоставлялось в рамках реализации публично нераскрытого плана выхода фактически несостоятельного должника из кризиса при условии, что такой план не удалось реализовать (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 12.02.2018 N 305-ЭС15-5734(4,5), от 21.02.2018 N 310-ЭС17-17994(1,2), от 04.02.2019 N 304-ЭС18-14031 и проч.).

Сам по себе факт аффилированности ООО «ВостокСервис» с участником должника не может свидетельствовать о мнимости уступленной задолженности, либо о ее корпоративном характере и, следовательно, о необоснованности нахождения кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Из отзыва ООО «ВостокСервис» на возражения уполномоченного органа следует, что основным видом деятельности ООО «Восток Сервис» является вложение в ценные бумаги. В связи с изменениями на финансовых рынках Российской Федерации, возросшими рисками и убыточности деятельности было принято решение дополнить деятельность общества финансовыми операциями с правами требования, как с активами. ООО «ВостокСервис» выкупило у ООО «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» права требования к ООО "Бамтоннельстрой-Гидрострой" (ИНН 2423011487, ОГРН 1062423007690) в размере 6 345 438,24 рублей с целью дальнейшей перепродажи.

Поскольку по указанная сделка исполнена, права кредитора перешли ООО «ВостокСервис» в полном объеме, надлежащим образом оплачены, стороной обоснована экономическая целесообразность ее совершения, судом признается необоснованной позиция уполномоченного органа о мнимости или притворности спорных правоотношений.

Доводы уполномоченного органа о наличии признаков аффилированности правопреемника контролирующим должника лицам, в данном случае не могут служить основанием для отказа в правопреемстве. Решения, принятые с участием указанных лиц, могут быть оспорены уполномоченным органом в установленном порядке при подтверждении нарушения прав участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В ходе судебного разбирательства, уполномоченный орган не мотивировал необходимость раскрытия персонифицированных данных в отношении физических лиц, необходимость предоставления дополнительных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании судом не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 16, 60 Закона о банкротстве, статьями 11, 48, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная аварийно-спасательная служба «Военизированная горноспасательная часть Сибири» в отношении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Бамтоннельстрой-Гидрострой" определением от 29.03.2017 на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервис» (ИНН 7714904734).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина