Гражданский кодекс часть 1

в рамках обособленного спора по требованию акционерного общества «Тоннельный отряд №18» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Курагино) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучкиной А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.08.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Решением от 08.02.2017 ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 30.03.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой утвержден ФИО4.

26.07.2021 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2021 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание на 24.09.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от арбитражного управляющего поступил отзыв с возражениями.

Изучив представленное заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017) в рамках обособленного спора № А33-12199-49/2016 требование акционерного общества «Тоннельный отряд №18» к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» в размере 428 949,68 руб. – основной долг, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

28.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит произвести замену кредитора - акционерного общества «Тоннельный отряд №18» на ФИО1.

Определением от 30.05.2019 акционерное общество «Тоннельный отряд №18» заменено на правопреемника – ФИО1 в рамках требования по делу №А33-12199-49/2016 на основании определения от 10.01.2018.

Определением от 13.07.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу А33-12199/2016 прекращено.

ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа следующего содержания: «взыскать с ООО «Бамтеннельстрой-Гидрострой» в пользу ФИО1 задолженность в размере 428949,68 руб. основной долг».

На основании пункта 4 статьи 154 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Кредиторы, включенные за реестр требований кредиторов вправе предъявить свои требования после заключения мирового соглашения в общеисковом порядке в силу п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным управляющим в материалы дела представлено платежное поручение № 62 от 09.08.2021, согласно которому задолженность ООО «Бамтоннельстрой – Гидрострой» перед ФИО1 в размере 428 949,68 рублей погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для принудительного исполнения требования ФИО5, в связи с чем заявление о выдаче исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО5 о выдаче исполнительного листа отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина