Гражданский кодекс часть 1

об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении предварительного судебного заседания посредствам использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

об истребовании доказательств

18 апреля 2019 года

Дело № А33-12199-66/2016

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления акционерного общества «Татэлектромонтаж»

о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Новый-Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, адрес регистрации: <...>),

ФИО2 (место рождения г. Карачев Брянской области, предположительный адрес регистрации: 660127, <...>);

ФИО3 (место рождения с.Белка Тростянецкого района Сумской области, предположительный адрес регистрации: 143080, Московская область, Одинцовский район, дп Лесной Городок, ул.Фасадная, 12, 186),

ФИО4 (адресу: 108836, г. Москва, <...>),

АО УСК «Мост»,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в предварительном судебном заседании путем участия с использованием систем видеоконференц-связи (Арбитражный суд Республики Татарстан) присутствуют:

от заявителя акционерного общества «Татэлектромонтаж»: ФИО6, по доверенности от 11.05.2018, личность удостоверена паспортом, ФИО7, по доверенности от 11.03.2019, личность удостоверена паспортом,

при участии в Арбитражном суде Красноярского края:

от уполномоченного органа: ФИО8, по доверенности №28 от 01.08.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика ФИО1: ФИО9, по доверенности от 05.04.2019, от 13.02.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика АО УСК «Мост»: ФИО10, по доверенности от 17.08.2018, личность удостоверена паспортом,

в присутствии слушателей,

при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.08.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 04.08.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО11.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 147 от 13.08.2016.

Решением от 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бамтоннельстрой-Гидрострой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.08.2017.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсант №31(6025) от 18.02.2017.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО11, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

31.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Татэлектромонтаж», согласно которому заявитель просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника контролирующих лиц, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также АО УСК «Мост» (ИНН <***>). В случае признания вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также АО УСК «Мост» (ИНН <***>) доказанной, производство по делу приостановить до момента завершения расчетов с кредиторами. Заявитель просит провести судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением от 07.11.2018 заявление акционерного общества «Татэлектромонтаж» оставлено без движения в срок до 07.12.2018.

Определением от 07.12.2018 заявление принято к производству, определена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание явились представители ответчиков, представитель заявителя, представитель уполномоченного органа, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От ответчика АО УСК «Мост» в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления.

Судом оглашено, что от заявителя поступили дополнительные документы, в том числе уточнении заявленного требования и ходатайство об истребовании доказательств.

Судом, в порядке, ст. 66 АПК РФ, ходатайство ответчика АО УСК «Мост» признано обоснованным.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении оснований заявления принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

В материалы дела от ответчика ФИО1 поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, заявлено о пропуске исковой давности.

Судом установлено, что от АО «Стройтрест» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ответчика ФИО4 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, заявлено о пропуске исковой давности.

Судом установлено, что от ответчика ФИО3 поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, заявлено о пропуске исковой давности.

Судом установлено, что имеются процессуальные препятствия для рассмотрения настоящего обособленного спора в связи с необходимостью извещения ответчика - ФИО2.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53) пунктом 3 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения в рамках дел о банкротстве обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При подготовке таких споров к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика, суд пришел к выводу отложить предварительное судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 73, 102, 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на 17.06.2019 года в 13 час. 15 мин., зал №546.

2. Уполномоченному органу представить в материалы дела в срок до10.06.2019:

- сведения об участниках и руководителях должника с указанием периодов и оснований смены адреса физических лиц.

3. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в судебном заседании 17.06.2019 года в 09 час. 15 (время г.Казани) по адресу: (ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>, электронная почта: info@tatarstan.arbitr.ru, тел.: <***>, быстрый код 1602).

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до 10.06.2019сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

Арбитражному суду Республики Татарстан проверить явку и установить личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ответчикам представить в материалы дела в срок до 10.06.2019:

- мотивированный отзыв с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле на уточненное заявление кредитора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Тоночакова Татьяна Константиновна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья

Н.В. Доронина