Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ассорти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 584715 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мадина».

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 26.08.2020.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу. На основании статьи 66 АПК РФ, ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу судом удовлетворено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Социальный Правовой Центр». Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

В суд от ООО «Мадина» поступило заявление о фальсификации доказательства, а именно: договора цессии от 17.05.2018. ООО «Мадина» просит исключить договор цессии от 17.05.2018 из числа доказательств по делу № А33-12201/2019.

В связи с необходимостью совершения действий, связанных с рассмотрением заявленных ходатайств по существу, судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ);

а также на основании части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (при необходимости):

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Предложить ООО «Мадина» направить в материалы дела подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств.

«Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев».

Предложить ООО «Торговый дом «Ассорти» направить в материалы дела подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Предложить ООО «Торговый дом «Ассорти» исключить договор цессии от 17.05.2018 из числа доказательств по делу № А33-12201/2019.

Помощник судьи: Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Шмакова Елизавета Игоревна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 30.07.2020 2:32:56
Кому выдана Кужлев Александр Викторович