Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о признании незаконным исключение из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7» и обязать внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7».

установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным исключение межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7», обязать межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7» из данного реестра и восстановить общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7» в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо.

Определением от 18 мая 2018 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отношений Администрации города Красноярска к производству. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 20.07.2018 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 438.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

-доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка заявления возражений на решение о предстоящем исключении и срока на обжалование решения об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7»;

-первичные документы, подтверждающие размер и наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7» перед заявителем;

- документы, подтверждающие предъявление исполнительного листа по делу А33- 4660/2017 для исполнения (копии документов из материалов исполнительного производства),

-документы, подтверждающие осуществление обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7» хозяйственной деятельности в течение 12 месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

-документы, на основании которых принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ;

-материалы регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация № 7».

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на него независимо от результатов рассмотрения спора.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

5. В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия возражений с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.И. Путинцева