Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 (г. Красноярск) и ФИО5 (г. Красноярск) обратились в арбитражный суд с иском к Товариществу на вере «Конэксбизнес и компания», г. Красноярск овзыскании в пользу истцов в равных долях по 27 267 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами(всего 54 534 руб. 36 коп.), а также по 3 750 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя (всего 7 500 руб.) и расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 26.09.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по его известному адресу, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В обоснование заявленных требований истцы указал следующее.

-Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2006 по делу № А33-11585/2006 с ответчика в пользу истцов взыскано 415 500 руб., составляющих вклад в складочный капитал ТНВ «Конэксбизнес и компания». Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Истцам выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика.

-Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2006 по делу № А33-11585/2006 установлены следующие обстоятельства. 19.12.2005 истцы направили в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением заявление о выходе из товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» и об истребовании внесенного вклада в размере 415 500 руб. Заявление было получено ответчиком 21.12.2005. Сумма вклада должна была быть возвращена истцам не позднее 60 дней с момента подачи заявления о выходе из товарищества.

-22.05.2007 ответчик платежным поручением № 74 перечислил на депозитный счет службы судебных приставов 415 500 руб. Просрочка возврата истцам вклада, внесенного в складочный капитал ТНВ «Конэксбизнес и компания» составила 450 дней с 21.02.2006 по 22.05.2007. Истцами на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 54 534 руб. 36 коп. исходя из ставки 10,5 % годовых (телеграмма ЦБ РФ от 26.01.2007).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательствуна декабря 2008 года , в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет 15

3.Предложить ответчику представить:

-письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих доводов и возражений;

-копию свидетельства о государственной регистрации в ЕГРЮЛ, выписку из устава.

4.Предложить сторонам обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Судья

Севрюкова Н.И.