1330/2021-139381(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и
подготовке дела к судебному разбирательству
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С. П., рассмотрев (в
порядке взаимозаменяемости) исковое заявление общества с ограниченной
ответственностью "Искра - ПРиМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к акционерному обществу «КБ «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью " Искра - ПРиМ " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КБ «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 51 800 000 руб. задолженности по предварительной оплате по счету № 946 от 27.03.2018, 404 250 000 руб. пени.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности временного управляющего акционерного общества «КБ «Искра» ФИО1
Руководствуясь статьями 102, 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, статьями 64, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПРиМ" к производству.
самостоятельных требований относительно предмета спора:
- временного управляющего акционерного общества «КБ «Искра» ФИО1
Викторовну
отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб. до 30.12.2021.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью " Искра - ПРиМ ", что к
арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в собеседовании за 20-30 минут до начала собеседования в связи с необходимостью оформления карты доступа.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).
- правовое обоснование заявления самостоятельного иска при наличии дела о банкротстве и введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.
- расчет исковых требований, содержащий ссылки на платежные поручения о перечислении и возврате денежных средств;
- уточнить расчет пени (учитывая иную сумму долга и период просрочки);
- правовое обоснование начисления неустойки после введения наблюдения в отношении ответчика;
Истцу до даты проведения собеседования вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.
Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 3.1 настоящего определения:
- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;
- доказательства возврата денежных средств, либо поставки товара на указанную сумму;
- контр расчет исковых требований.
Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.
Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Григорьев Никита Маркович, тел. 226-58-04,
Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. 226-58-04.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);
по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;
лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.
В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья С.П. Дьяченко
Дело будет рассматривать судья Путинцева Е. И.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:33
Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна