Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Конструкция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № ЮЖ/1 аренды недвижимого имущества в сумме 50 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Истцом 25.06.2018 представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 14 097 116 руб. 72 коп. долга, 56 923 016 руб. неустойки.

Определением от 02.07.2018 продлен срок оставления искового заявления без движения до 24.07.2018.

В арбитражный суд 13.07.2018 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 20.07.2018 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 27.08.2018.

В предварительном судебном заседании 27.08.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к

судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 27.08.2018, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство отложено на 17.10.2018.

Определением суда от 17.10.2018 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО) и открытое акционерное общество «Российские железные дороги», судебное заседание отложено на 29.11.2018.

Протокольным определением от 29.11.2018, учитывая необходимость предоставления дополнительных пояснений и доказательств, судебное разбирательство отложено на 21.01.2019.

Определением от 07.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)истребованы следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением искового заявления и приложенных к нему документов, а также мирового соглашения в адрес привлеченных третьих лиц - МРУ Росфинмониторинга по СФО и ОАО «РЖД»;

- документы технической инвентаризации и технического учета в отношении объектов аренды.

Установлен срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 15.01.2019.

Определение от 07.12.2018 получено обществом с ограниченной ответственностью «Фундамент» 13.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении № 66000031058083.

Судом установлено, что 18.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» в ответ на определение суда поступили пояснения и доказательства, подтверждающие направление документов третьим лицам.

Вместе с тем истребованные судом документы технической инвентаризации и технического учета в отношении объектов аренды истцом не представлены, определение от 07.12.2018 в этой части не исполнено.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного

штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Суд определил: назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» за неисполнение определения суда от 07.12.2018 и непредставлении истребованных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Помощник судьи, Толстых Анна Степановна тел. <***>,
Секретарь судебного заседания, Бердыева Екатерина Евгеньевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

Судья О.С. Тимергалеева