Определение № А33-12832/10 от 28.03.2011 АС Красноярского края

404/2011-40059(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 марта 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Траско» о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сольвент» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 24.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сольвент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» – банкротом.

Определением от 21.09.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 16.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2010 № 225.

30 декабря 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края направлено почтой требование общества ограниченной ответственностью «Траско» о включении в реестр требований кредиторов обществом с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» долга в сумме 790 190 руб. 64 коп.

Определением от 24.01.2011 требование оставлено без движения.

Определением от 21.02.2011 требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 21.03.2011 в 16 час. 30 мин.

В судебное заседание явился представитель временного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 21.02.2011 (почтовые уведомления от 22.02.2011), а также путем размещения сведения о дате и месте слушания на сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата размещения сведений на сайте, согласно справке, содержащейся в программе АИС «Судопроизводство» - 23.02.2011), явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в отсутствие указанных лиц.

21 марта 2011 года в материалы дела от кредитора поступило заявление об уточнении требования, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов денежную сумму в размере 830 611 руб. 49 коп.

Представитель временного управляющего не возражал против удовлетворения заявления об уточнении размера требования. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траско» об уточнении размера требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении требования установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 по делу № А33- 4373/2008 с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траско» (Московская область, г. Красногорск) взыскана задолженность в сумме эквивалентной 18 500 Евро, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; штрафа в сумме эквивалентной 310 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; 13 154 руб. 03 коп. государственной пошлины, а также 24 211 руб. 50 коп. судебных издержек.

03 октября 2008 года на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист. Согласно справке судебного пристава-исполнителя сумма долга по исполнительному производству № 170/2010 по состоянию на 15.12.2010 составляет сумму эквивалентную 18 500 Евро, по курсу, установленному Центральным Банком РФ по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; штрафа – сумме, эквивалентной 310 Евро, по курсу, установленному Центральным Банком РФ по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; 13 154 руб. 03 коп. государственной пошлины, 24 211 руб. 50 коп. судебных издержек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 04.12.2010. Требование сдано

нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 30.12.2010, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Траско» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» о взыскании 685 253 руб. 17 коп., в том числе: 664 764 руб. 20 коп. – долг за оказанные услуги по перевозке грузов, 20 488 руб. 97 коп. – штрафные санкции за невыполнение денежного обязательства.

11 сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Траско» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» (заказчик) заключен договор № 161/07АП.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства по доставке автомобильным транспортом груза вверенного ему заказчиком (либо лицом по указанию заказчика) в пункт назначения, экспедированию груза и выдаче груза уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчику обязуется уплатить за перевозку груза установленную в настоящем договоре плету.

Сложившиеся правоотношения сторон, связанные с автомобильной перевозкой товаров регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляется силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Истец на основании заявок ответчика № 001/08 от 28.08.2007, № 005 от 29.08.2007 осуществил перевозку грузов автомобильным транспортом на сумму эквивалентную 15 400 Евро. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актам выполненных работ № 5718 от 18.09.2007, № 5717 от 17.09.2007.

На оплату услуг по перевозке товаров истцом выставлены счета-фактуры № TRCI/11330088 от 18.09.2007, № TRCI/1143/001087 от 17.09.2007.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных счетов при рассмотрении дела № А33-4373/2008.

Судом установлено, что истцом также осуществлена перевозка товаров автомобильным транспортом на сумму эквивалентную 3 100 Евро в счет исполнения договора № 161/07АП от 11.09.2007. Перевозка осуществлена в соответствии с заявкой № 54/07 от 11.09.2007. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 5984 от 26.09.2007. Счет-фактуру № TRCE/1206/001132 от 26.09.2007 на сумму эквивалентную 3 100 Евро ответчик не оплатил.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора №161/07АП от 11.09.2007 за период с 10.12.2007 по 19.03.2008 в размере 310 Евро, то есть в максимальном размере, ограниченного п. 4.8 договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 по делу № А33- 4373/2008 с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траско» взыскана задолженность в сумме эквивалентной 18 500 Евро, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; штрафа в сумме эквивалентной 310 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской

Федерации по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; 13 154 руб. 03 коп. государственной пошлины, а также 24 211 руб. 50 коп. судебных издержек.

03 октября 2008 года на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист. Согласно справке судебного пристава-исполнителя сумма долга по исполнительному производству № 170/2010 по состоянию на 15.12.2010 задолженность осталась неизменной, денежные средства не взысканы по исполнительному листу.

Сумма исковых требований по делу № А33-4373/2008 не погашена должником до настоящего времени, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов денежной суммы в размере 830 611 руб. 49 коп. (с учетом уточнения).

Судом проверен расчет требования, установлено следующее.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на день введения процедуры наблюдения в отношении должника (16.11.2010) курс Евро к рублю Российской Федерации, установленный Центральным Банком Российской Федерации, составлял 42,1715. Расчет размера денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, должен быть произведен следующим образом:

(18 500 Евро х 42,1715 руб.) = 780 172 руб.75 коп. – сумма основного долга;

(310 Евро х 42,1715 руб.) = 13 073 руб. 17 коп. – сумма штрафа.

общая сумма требования: 780 172 руб. 75 коп. + 13 073 руб. 17 коп. + 13 154 руб. 03 коп. + 24 211 руб. 50 коп. = 830 611 руб. 45 коп.

Таким образом, кредитором допущена арифметическая ошибка при расчете заявленной ко включению в реестр требований кредиторов денежной суммы.

На дату настоящего судебного заседания доказательств оплаты суммы основного долга в размере 780 172 руб. 75 коп., суммы штрафа в размере 13 073 руб. 17 коп., государственной пошлины в сумме 13 154 руб. 03 коп., судебных издержек в сумме 24 211 руб. 50 коп. суду не представлено.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку обязанность должника по оплате работ возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные кредитором требования не относятся к текущим платежам.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Траско» в размере 817 538 руб. 28 коп. основного долга, 13 073 руб. 17 коп. штрафа подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить частично.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Траско» в размере 830 611 руб. 45 коп., в том числе: 817 538 руб. 28 коп. основного долга, 13 073 руб. 17 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс».

В остальной части требования отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.