Гражданский кодекс часть 1

муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» (далее – заявитель, МКУ ЦОДОУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Счетной палате Закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (далее – ответчик, Счетная палата ЗАТО г. Зеленогорска) о признании недействительным представления № 1 Счетной палаты ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 17.02.2022 в части выводов:

- о неправомерном расходовании МКУ ЦОДОУ средств местного бюджета в размере 277 856,10 руб. в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.05.2008 № 248н «Об утверждении профессиональных квалификационных групп общеотраслевых профессий рабочих» при утверждении штатного расписания профессия (должность) «Водитель автомобиля» отнесена к 4 квалификационному уровню профессиональных квалификационных групп «Общеотраслевые профессии рабочих второго уровня» ПКГ общеотраслевых профессий рабочих вместо 1 квалификационного уровня профессиональных квалификационных групп «Общеотраслевые профессии рабочих второго уровня» ПКГ общеотраслевых профессий рабочих. В связи с этим, должностные оклады по должности «Водитель автомобиля» установлены в завышенном размере;

- о неправомерном расходовании МКУ ЦОДОУ денежных средств в размере 360 829,09 руб. в нарушение требований статьи 135 ТК РФ, локальных нормативных актов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, условий трудовых договоров, заключенных с работниками, в течение 2020 года;

- о выявлении наличия в авансовых отчетах документально не подтвержденных расходов на сумму 6 570руб. в нарушение требований порядка ведения кассовых операций, регулируемого указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»;

- о несоблюдении принципа эффективности использования бюджетных средств, в том числе при пересчете локальных смет на выполнение работ по текущему ремонту помещений МКУ ЦОДО, при котором стоимость работ уменьшилась на 6 079,00руб. в нарушение требований ст. 34 БК РФ.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

[A1] Руководствуясь статьями 127, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 АПК РФ),

- документы, связанные с организацией и проведением проверки в полном объеме (в том числе доказательства наличия оснований для проведения проверки, соблюдения процедуры ее организации и уведомления проверяемого лица),

- материалы проверки в полном объеме (в том числе, документальное подтверждение наличия отраженных в акте проверки нарушений, доказательства соблюдения требований к оформлению результатов проверки),

- доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

[A2] - заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru));

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ;

 лица, участвующие в деле, вправе участвовать в предварительном и судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в заседании в формате онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья Е.В. Болуж